Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215379
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714215379.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa BETÓN - SPIŠ, s.r.o., Spišská Nová Ves, IČO:
31688233, so sídlom Spišská Nová Ves, Radlinského 20, zast. JUDr. Dášou Bajanovou, advokátkou,
AK so sídlom Spišská Nová Ves, Starosaská 3, proti odporcovi HYDINA SLOVENSKO, s.r.o., IČO:
45300950, so sídlom Lieskovec, Lieskovská cesta 23/640, o zaplatenie 13.370,51 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny vo výške 13.370,51 Eur z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi prebytok súdneho poplatku vo výške 772,80 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.10.2014 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým súd zaviaže odporcu k zaplateniu istiny v sume 13.370,51 Eur spolu s úrokom z

omeškania vo výške 9,15% ročne zo sumy 1.405,80 Eur od 15.06.2014 do zaplatenia, zo sumy 90,14
Eur od 01.07.2014 do zaplatenia, zo sumy 148,66 Eur od 01.07.2014 do zaplatenia, zo sumy 119,64 Eur
od 19.07.2014 do zaplatenia, zo sumy 392,40 Eur od 19.07.2014 do zaplatenia, zo sumy 1.076,29 Eur
od 31.07.2014 do zaplatenia, zo sumy 1.860,48 Eur od 31.08.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 9,05% ročne zo sumy 678,12 Eur od 13.09.2014 do zaplatenia, zo sumy 1.088,64 Eur od
01.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 6.510,34 Eur od 01.10.2014 do zaplatenia, titulom neuhradených

faktúr za dodávky a prepravu, ako aj náhradu trov konania. Navrhovateľ za návrh na začatie konania
zaplatil súdny poplatok vo výške 802,-Eur.

Súd návrhu navrhovateľa vyhovel a v zmysle návrhu vydal platobný rozkaz č.k. XXRob/XX/XXXX-XX zo
dňa 03.12.2014. Odporca v lehote na podanie odporu podal odôvodnený odpor, čím došlo k zrušeniu
platobného rozkazu zo zákona; vo veci sa ďalej konalo pod sp.zn. 12Cb/1/2015. V odpore uviedol, že
navrhovateľovi postupne dňa 17.12.2014 a dňa 19.12.2014 uhradil celú dlžnú istinu. Ďalej namietal aj
výšku navrhovateľom uplatnených trov konania. O úhradách predložil súdu listinné dôkazy.

Dňa 21.01.2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu doručil písomné podanie zo dňa
20.01.2015 označené ako „Vyjadrenie k odporu žalovaného; Čiastočné späťvzatie žaloby o sumu:
13.370,51 Eur“, ktorým navrhovateľ v reakcii na odpor odporcu zobral svoju žalobný návrh čiastočne
späť, a to v istine 13.370,51 Eur. V podaní uviedol, že odporca dňa 18.12.2014 a dňa 22.12.2014 boli
prijaté úhrady splatných faktúr, čím uhradil navrhovateľovi istinu v tomto konaní uplatnenej pohľadávky.
Naďalej zotrval na návrhu v časti úrokov z omeškania vo výške 9,15% ročne zo sumy 1.405,80 Eur od

15.06.2014 do 17.12.2014, zo sumy 90,14 Eur od 01.07.2014 do 17.12.2014, zo sumy 148,66 Eur od
01.07.2014 do 17.12.2014, zo sumy 119,64 Eur od 19.07.2014 do 17.12.2014, zo sumy 392,40 Eur od19.07.2014 do 17.12.2014, zo sumy 1.076,29 Eur od 31.07.2014 do 17.12.2014, zo sumy 1.860,48 Eur
od 31.08.2014 do 21.12.2014, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 678,12 Eur od
13.09.2014 do 21.12.2014, zo sumy 1.088,64 Eur od 01.10.2014 do 21.12.2014, zo sumy 6.510,34 Eur

od 01.10.2014 do 21.12.2014, ako aj na náhrade trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu v časti istiny 13.370,51
Eur a na návrh na zastavenie konania v tejto časti v nadväznosti na citované zákonné ustanovenia
O.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil v časti istiny 13.370,51 Eur. Prípadný nesúhlas odporcu v danom

prípade nie je v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. účinný, nakoľko navrhovateľ v časti zobral svoj návrh späť
skôr než sa začalo pojednávanie (teda predtým než účastníci predniesli svoje návrhy vo veci).

Predmetom konania teda naďalej zostáva nárok navrhovateľa na zaplatenie úrokov z omeškania vo
výške 9,15% ročne zo sumy 1.405,80 Eur od 15.06.2014 do 17.12.2014, zo sumy 90,14 Eur od
01.07.2014 do 17.12.2014, zo sumy 148,66 Eur od 01.07.2014 do 17.12.2014, zo sumy 119,64 Eur od

19.07.2014 do 17.12.2014, zo sumy 392,40 Eur od 19.07.2014 do 17.12.2014, zo sumy 1.076,29 Eur od
31.07.2014 do 17.12.2014, zo sumy 1.860,48 Eur od 31.08.2014 do 21.12.2014, a úrokov z omeškania
vo výške 9,05% ročne zo sumy 678,12 Eur od 13.09.2014 do 21.12.2014, zo sumy 1.088,64 Eur od
01.10.2014 do 21.12.2014, zo sumy 6.510,34 Eur od 01.10.2014 do 21.12.2014, vrátane náhrady trov
konania.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 802,-Eur. Na základe čiastočného späťvzatia návrhu na
začatie konania je však v súčasnosti navrhovateľ povinný zaplatiť súdny poplatok iba vo výške 21,-Eur
(6 % z ceny (z úhrady) predmetu konania, ktorý po čiastočnom späťvzatí predstavuje úrok z omeškania
vyčíslený v sume 356,98 Eur). Súd preto zároveň aplikujúc § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch rozhodol aj o vrátení prebytku súdneho poplatku za návrh na začatie konania kráteného o 1%

zo sumy súdneho poplatku, t.j. v danom prípade kráteného o sumu 8,02 Eur. Na základe uvedené pretonavrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok za návrh vo výške 772,80 Eur (802,-Eur - 8,02 Eur - 21,-Eur
= 772,80 Eur) tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd skrátil vrátený súdny poplatok
o uvedenú sumu 8,02 Eur, nakoľko sa v danom prípade nejedná o situáciu predpokladanú ustanovením

§ 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., resp. o rozvodové konanie, ktoré by umožňovali vrátenie súdneho
poplatku bez krátenia.

Realizáciu vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 121, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, ako
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovania súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona

o súdnych poplatkoch podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a
vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia
poplatkov zo dňa 11.04.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v
Centrálnom registri zmlúv dňa 14.04.2014 pod č. XXXXXXXXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v

troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).