Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/534/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713213362
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713213362.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PRO CIVITAS, s. r. o., so sídlom 821 01 Bratislava,
Astrova 2/A, IČO: 45 869 464, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou verita, s. r. o., so sídlom
811 05 Bratislava, Karpatská 18, IČO: 35 940 875, proti povinnému P. E., A.. XX. X. XXXX, W. T., O.
XXX/XX, pod spisovou značkou EX 1086/2013 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD.
Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pre

vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 150,16 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd oprávnenému poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia n e v r a c i a .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24. 7. 2013

domáhal vykonania exekúcie voči povinnému pre pohľadávku vo výške 150,16 Eur s príslušenstvom
na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom
zradeným pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a. s., Bratislava dňa 1. 3. 2013 pod sp. značkou
PV-C/1011/0051. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 9. 8. 2013 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v danej veci.

Tunajší súd uznesením č. k. 11Er/534/2013-11 zo dňa 16. 8. 2013 žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 30. 7. 2013 zamietol. Voči uvedenému rozhodnutiu podal
odvolanie oprávnený, pričom Krajský súd v Banskej Bystricu uznesením č. k. 2CoE/96/2014-21 zo dňa
24. 6. 2014, právoplatným dňa 8. 9. 2014 horeuvedené uznesenie Okresného súdu Zvolen potvrdil.

Dňa 29. 12. 2014 oprávnený doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
21. 12. 2014, ktorým navrhol, aby súd v súlade s § 38 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie
zastavil a vrátil mu zaplatený súdny poplatok.

Súdexekučnékonaniezastavilvsúladesustanovením§44ods.3Exekučnéhoporiadku,podľaktorého,

ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.Podľa prílohy k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov -
Sadzobník súdnych poplatkov, položka 13 zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa
platí poplatok vo výške 16,50 Eur.

Podľa§11ods.3,prvávetazákonač.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Na základe horeuvedeného poplatok vo výške 16,50 Eur nie je poplatkom za exekučné konanie, alebo
poplatkom zo žiadosti o udelenie poverenia. Súd preto nemohol vyhovieť žiadosti oprávneného na

vrátenie zaplateného súdneho poplatku, nakoľko žiadosť o udelenie poverenia podaná bola, úkon,
za ktorý sa platí tento poplatok vo výške 16,50 Eur bol teda uskutočnený a tak súd rozhodol, že
oprávnenému poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia nevracia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného
konania nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 30. 1.
2015 uviedol, že v predmetnej exekučnej veci nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

a to písomne v troch vyhotoveniach. Podaním odvolania voči zastaveniu konania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Podaním odvolania voči nevráteniu poplatku zo žiadosti
o udelenie poverenia a voči trovám exekučného konania, tomuto odvolaniu môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, pričom ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).