Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Eva Šišková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/227/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114230294
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114230294.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: S. T., nar. X.X.XXXX, bytom A. X, XXX XX H., zast.
JUDr. Sylviou Čápekovou, advokátkou so sídlom Počašie 30, 951 41 Lužianky, proti odporkyni: I. T., nar.
X.X.XXXX, bytom A. X, XXX XX H., prechodne P. č. XXX, o zrušenie príspevku na výživu rozvedenej
manželky, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni, ktorá bola určená rozsudkom
Okresného súdu Nitra č.k. 24P/305/2011-63 zo dňa 17.5.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Nitre č.k. 25CoP/36/2012-100 zo dňa 10.10.2012 s účinnosťou od 1.11.2014.

II Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 14,25 eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 16.10.2014 sa navrhovateľ domáhal zrušiť vyživovaciu povinnosť na odporkyňu

z dôvodu, že odporkyňa sa zamestnala a pracuje na čerpacej stanici OMV Olichov, kde dosahuje
pravidelný mesačný príjem, ktorý postačuje na jej primeranú výživu.

Na pojednávaní dňa 2.2.2015 účastníci uzavreli zmier, ktoré znenie je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, ods. 2 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier

mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania uzavreli zmier, tento zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi,
súd takto uzavretý zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1, písm. b/ O.s.p. tak, že odporkyňa sa
zaviazala zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške polovice súdneho poplatku za podaný

návrh t.j. 14,25 eur, čo bolo súčasťou návrhu na schválenie zmieru.Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné.

( § 202 ods. 3, písm. h/ O.s.p. )

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.