Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kamila Haverlová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412200989
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6412200989.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia, IČO:
17331927, Prievozská 32, 827 99 Bratislava, proti povinnému: KAMIR, s.r.o., IČO: 36415049, Školská
430, 966 01 Hliník nad Hronom, vedenej pod sp. zn. EX 3881/2011 súdnym exekútorom: JUDr. René
Matuška, Exekútorský úrad Prievidza, ul. Mariánska 35, 971 01 Prievidza, pre pohľadávku 178,50€ s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 3881/2011 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,23€ do troch dní
od nadobudnutia právoplatnosti tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 178,50 s príslušenstvom na podklade právoplatného a
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12Cb/21/2011-40 zo dňa 23.05.2011
a návrhu oprávneného.

Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor oznámil oprávnenému zistenú nemajetnosť na strane povinného. Oprávnený preto
návrhom zo dňa 03.09.2014 požiadal o zastavenie exekúcie z dôvodu nedostatku majetku povinného

a tým nevymožiteľnosti pohľadávky.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení EP súd exekúciu zastavil, nakoľko
nemajetnosť povinného znemožňuje reálne uspokojenie pohľadávky oprávneného a pokračovaním v
exekúcii by dochádzalo k neúčelnému zvyšovaniu exekučných trov.

Na zaplatenie trov exekúcie, ktorých súčasťou je odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 200 ods. 1 EP) súd podľa § 203 ods. 2 EP zaviazal
oprávneného.

Exekútorsiuplatnilminimálnupaušálnuodmenuvovýške33,19€aprávonanáhraduhotovýchvýdavkov
vo výške 7,00€, všetko podľa § 14, 15 a 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v účinnom znení a 20% DPH vo výške 8,04 t.j. spolu 48,23€.
-2- 10Er/70/2012Súdnym exekútorom vyúčtované trovy exekúcie sú uplatnené v súlade s príslušnými ustanoveniami
Exekučného poriadku a vyhlášky a súd má preukázané, že tieto boli účelne vynaložené, preto mu boli

v požadovanej výške priznané.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Žiar nad Hronom písomne v troch vyhotoveniach.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.