Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/769/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214212778
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Hýbelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2214212778.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: Y. M., bytom Q. T. XXX, t.č. bytom M. XXX/X, H.
L., proti odporcovi: R. M., bytom Q. T. XXX, o rozvod manželstva, o odvolaní odporcu proti uzneseniu
Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 03. júla 2014, č. k. 8C/140/2014-22, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením napadnutým odvolaním zastavil konanie a určil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania. Z odôvodnenia uznesenia vyplynulo, že navrhovateľka sa
domáhala návrhom zo dňa 16.06.2014 rozvodu manželstva s odporcom. Pred začatím prvého
pojednávania dňa 03.07.2014 vzala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť. Navrhovateľka, ktorá
podala návrh svoj návrh vzala späť v celom rozsahu. Keďže sa späťvzatie návrhu týka rozvodu

manželstva s poukazom na ust. § 96 ods. 1,3 O.s.p. súd právo navrhovateľky na dispozíciu s návrhom
vzal na vedomie a konanie vo veci zastavil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu súdu prvého stupňa v zákonom určenej lehote podal odvolanie odporca. Uviedol,
že podáva odvolanie proti uzneseniu z dôvodu, že vzťahy medzi ním a navrhovateľkou sú rozvrátené,
ich manželstvo si neplní a ani nemôže plniť svoj spoločenský účel, od januára 2014 sa nestýkajú,
navrhovateľka sa odsťahovala a navrhuje preto, aby súd ich manželstvo rozviedol.

K odvolaniu sa vyjadrila navrhovateľka, ktorá uviedla, že súhlasí s rozvodom manželstva s odporcom.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací po zistení, že bolo podané oprávnenou osobou účastníkom
konania včas odvolanie proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný,
preskúmal napadnuté uznesenie v medziach daných rozsahom a dôvodmi odvolania podľa § 212 ods.
1 O.s.p., postupom bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že
odvolanie odporcu nie je dôvodné, pretože uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne.

Odvolací sú po preskúmaní napadnutého uznesenie ako aj celého obsahu spisového materiálu dospel

k záveru, že súd po vykonanom dokazovaní potrenom na vyhlásenie uznesenia dospel k správnym
skutkovým zisteniam a vec i správne, právne posúdil.Pretože odvolací súd preberá súdom prvého stupňa zistený skutkový stav, pokiaľ ide o skutočnosti
právne rozhodné pre posúdenie odvolateľom tvrdených skutočností, pričom i podľa odvolacieho súdu
dospel súd prvého stupňa k správnym skutkovým zisteniam a pretože zdieľa jeho právny záver

s poukazom na ust. § 219 ods. 2 O.s.p. ako odvolací súd odkazuje na odôvodnenie písomného
vyhotovenia preskúmavaného uznesenia. odvolací súd nenachádza dôvod, pre ktorý by sa mal od
záverov prvostupňového súdu odchýliť, nemôže dať za pravdu odvolateľovi, ktorý neuviedol žiaden
relevantný dôkaz, ktorý by bol spôsobilý privodiť zmenu napadnutého uznesenia. Súd prvého stupňa
správne konanie zastavil, keď dispozitívne právo s návrhom má jedine navrhovateľka. táto ho využila

a pred začatím pojednávania zobrala návrh späť a preto súd prvého stupňa nemal inú možnosť ako
konanie zastaviť. Odporca, pokiaľ podal odvolanie a chce sa s navrhovateľkou rozviesť má možnosť
podať si samostatný riadny návrh na začatie konania o rozvod manželstva. V štádiu konania, kedy
navrhovateľka zobrala návrh späť a súd konanie zastavil je toto rozhodnutie vecne správne a nie je
možné ho zmeniť.

Vzhľadom k všetkým vyššie uvedeným skutočnostiam preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu

prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p. z dôvodu vecnej správnosti potvrdil.

O práve na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. za
použitia ust. § 144 ods. 1 O.s.p..

Uvedené uznesenie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3:0, teda jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.