Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12P/208/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413228535
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413228535.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o mal.: V. W., nar. XX.XX.XXXX bytom u otca, zastúpený
kolíznym opatrovníkom ÚPSVaR Nové Zámky, dieťa rodičov: matka V. C., nar. XX.XX.XXXX toho času
bytom L., C. XX, otec V. W., nar. XX.XX.XXXX bytom G. J., G. X o návrhu otca na zvýšenie výživného
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom doručeným súdu 27.11.2013 domáhal voči matke maloletého zvýšenia výživného zo
sumy rovnajúcej sa 30 % životného minima na sumu 150,- eur mesačne a to počnúc dňom podania
návrhu. Pred zahájením pojednávania dňa 29.01.2015 otec dieťaťa vzhľadom na výsledky vykonaného
dokazovania o majetkových pomeroch matky maloletého, podaný návrh zobral späť.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie vzhľadom na späťvzatie návrhu podľa citovaného ustanovenia O.s.p. zastavil.

Vo vzťahu k tvrdeniam matky, ktoré v predmetnej veci písomným podaním doručeným súdu dňa
24.04.2014 a následne dňa 27.01.2015 uviedla, že od roku 2010 nemá kontakt so svojím synom,
ktorý žiada obnoviť, je potrebné uviesť, že v písomnom oznámení zo dňa 07.05.2014, ktoré súd matke
doručoval na adresu L., Komenského XX, ktorú zásielku si v odbernej lehote nevyzdvihla jej bolo
uvedené, že jej styk s maloletým synom bol upravený rozsudkom 17P 277/08-219 zo dňa 26.02.2010,
ktorý bol zmenený rozsudkom 11P 162/11-42 zo dňa 16.03.2012. Pokiaľ má za to, že je daný dôvod na

zmenu doterajšej úpravy jej styku s dieťaťom, môže kedykoľvek podať nový návrh na úpravu styku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňajeho doručenia na tunajší súd v troch vyhotoveniach.