Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/107/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113211676
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113211676.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Y. E., nar. XX.XX.XXXX, U. XXX/X, V.Š., zastúpeného JUDr.
Ing. Ľubomírom Niedelským, advokátom so sídlom v Košiciach, Hviezdoslavova 7 proti žalovaným: 1/
Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, W. T. XX, V. T. V., 2/ V. U., nar. XX.XX.XXXX, W. T. XX, V. T. V., 3/ V. Y., nar.
XX.XX.XXXX, W. T. XX, V. T. V., 4/ V. T., nar. XX.XX.XXXX, W. T. XX, V. T. V., 5/ T. Y., nar. XX.X.XXXX,
V., Q. XXXX/X, zastúpená JUDr. Johanou Bertovou, so sídlom v Prešove, Hlavná 29, Prešov, o zrušenie

a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a ,

žalobcovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 443,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 22.4.2013 domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.1.2015 zobral žalobca späť návrh a žiadal konanie
zastaviť s odôvodnením, že v predmetnej právnej veci došlo k dohode o urovnaní, účastníci sa
vzdali prípadného nároku na náhradu trov konania a žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok, nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo v čase pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pre späťvzatie návrhu pred tým, než začalo pojednávanie, súd konanie podľa citovaného zákonného
ustanovenia zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo, alebo ak sa návrh vzali späť pred prvým pojednávaním. Okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eur, keďže
zaplatený bol súdny poplatok vo výške 450 eur, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške

443,30 eur žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.