Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/227/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114214072
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114214072.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Bratislava,

Mlynské nivy 44/b, IČO: 35 910 739, v konaní zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
AdvokátskakanceláriaBratislava,Karadžičova8,P.O.BOX205,protiodporcoviS.H.,R..XX.XX.XXXX,
D. D., V. P. XXX/X, o zaplatenie 2 277,67 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 129,8 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., Námestie republiky 10, Nové Zámky, oddelenie inšpekcie
technológie pošty, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 129,8 Eur, v lehote 30 dní od

doručenia právoplatného rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 17. 06. 2014 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 2 277,67 Eur s príslušenstvom z titulu neoprávneného odberu zemného
plynu odporcu bez zmluvy o dodávke zemného plynu v zmysle ustanovenia § 59 ods.1 písm.a) zákona
č. 656/2004 Z. z.

Navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral svoj návrh späť v celom rozsahu svojím podaním zo dňa
22. 01. 2015 a žiadal konanie vo veci zastaviť. Zároveň žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ svojím podaním zo dňa 22. 01. 2015 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd
podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Súd zároveň vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v zmysle § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb., ktorý krátil
o sumu 6,70 Eur v zmysle § 11 ods.4 citovaného zákona.Zároveň určil povinnosť vrátiť súdny poplatok prostredníctvom prevádzkovateľa systému v zmysle § 11
ods.6 citovaného zákona.

Súd zároveň rozhodol o náhrade trov konania v zmysle § 146 ods.1 písm.c) OSP tak, že žiaden z

účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.