Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814208177
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814208177.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: R. N., narodený XX.XX.XXXX, bytom O. XX
zastúpeného JUDr. Jozefom Námešným, advokátom so sídlom Nábrežie sv. Cyrila 47, Prievidza proti
odporcovi: E. M., narodený XX.XX.XXXX, bytom O. XX o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným osobne na súde 6.5.2014 si navrhovateľ proti odporcovi uplatnil nárok na vrátenie
daru. Podaním z 13.1.2015, po začatí pojednávania vo veci samej, vzal navrhovateľ podaný návrh späť
v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Navrhovateľ účinne vzal návrh späť a odporca so späťvzatím návrhu dňa 14.1.2015 súhlasil, preto súd
konanie o návrhu navrhovateľa podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Podľa § 151 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľ z procesného hľadiska zavinil, že konanie sa zastavilo (späťvzatie návrhu bez uvedenia
dôvodu,resp.beztoho,abyodporcaplnil),odporcovipretopatríprávonanáhradutrovkonania.Odporca
si však trovy konania neuplatnil. Tejto procesnej situácií zodpovedá v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta
Občianskeho súdneho poriadku výrok o tom, že odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, pretože na vrátenie súdneho poplatku pri zastavení
konania pre späťvzatie návrhu neboli splnené zákonné podmienky, keďže návrh bol vzatý späť potom
ako sa vo veci samej pojednávalo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).