Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714208111
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714208111.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad samosudkyňou v právnej veci navrhovateľky: K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., E.
č. XXX/XX, proti odporcovi: I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., E. č. XXX/XX, v konaní o vysporiadanie
BSM po rozvode manželov s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd n a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v sume 66,-eur po jeho krátení

o 6,70,-eur a na vrátenie sumy 59,30,-eur upravuje Slovenskú poštu, a.s., oddelenie inšpekcie (ITP),
Nové Zámky č. 2 Námestie republiky č. 10 v prospech účtu navrhovateľky č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX
v lehote troch dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia o zastavení konania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.07.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o majetkové vysporiadanie účastníkov konania
po rozvode manželov.

Podaním doručeným súdu dňa 23.01.2015 navrhovateľka oznámila súdu, že v súlade s ust. § 96
ods. 1 O.s.p. berie predmetný návrh na začatie konania späť.

Odporca podaním doručeným súdu dňa 26.01.2015 oznámil súdu, že súhlasí so zastavením konania v
predmetnej veci, nakoľko medzi navrhovateľkou a ním došlo k dohode o vysporiadaní BSM po rozvode
manželstva.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je

návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaust.§96ods.2Občianskehosúdnehoporiadku,súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Súd vzhľadom na dispozitívny procesný úkon navrhovateľky, ktorý učinila pred prvým pojednávaním a
ktorým prejavila vôľu, aby sa v konaní ďalej nepokračovalo, preto v zmysle § 96 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku konanie v predmetnej veci z a s t a v i l .Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne

zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie rozhodol o vrátení zaplateného súdneho

poplatku za podaný návrh po jeho krátení a k uvedenej povinnosti zaviazal Slovenskú poštu, a.s.,
oddelenie inšpekcie (ITP), Nové Zámky 2, nakoľko súdne poplatky vracia prevádzkovateľ systému (t.j.
času už nie Daňové úrady).

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

S poukazom na uvedené ust. Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho

sa odvolateľ domáha.