Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marcela Kačmárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/85/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114213428
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114213428.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Čulenova
6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518, právne zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o.,
so sídlom Vodná 3, 040 01 Košice, IČO: 36 730 564, proti žalovanému: Senior Klub Gabrhel, s.r.o.,
so sídlom Zamarovská 137, 911 05 Zamarovce, IČO: 44 743 581, o zaplatenie 5.445,69 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 5.445,69 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 5.445,69 eur od 05.01.2013 do zaplatenia a trovy konania titulom
zaplateného súdneho poplatku vo výške 32,65 eur v pravidelných mesačných splátkach vo výške 250,-
eur mesačne, vždy k 20. dňu daného kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom máj 2015 až do úplného
zaplatenia, s tým, že nezaplatením čo aj len časti splátky sa stáva zročným celý dlh, na č. účtu: XX XXX
XX XXX/XXXX, IBAN: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT (BIC): U., VS: XXXXXXX, správa
pre prijímateľa: Senior Klub Gabrhel, s.r.o.
Žalovaný je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu trovy konania titulom právneho zastúpenia
vo výške 955,28 eur v pravidelných mesačných splátkach vo výške 320,- eur mesačne, vždy k 20. dňu
daného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom február 2015 až do úplného zaplatenia s tým, že
nezaplatením čo aj len časti splátky sa stáva zročným celý dlh, na č. účtu: XX XXX XX XXX/XXXX, N.:
U XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, U.(X.): D., VS: XXXX, správa pre prijímateľa: U. klub Gabrhel, s.r.o.
II. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 293,85 eur prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 13.06.2014 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal, aby súd
rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 5.445,69 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 5.445,69 eur od 05.01.2013 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil aj právo
na náhradu trov konania.
Dňa 22.01.2015 bol súdu doručený návrh na schválenie návrhu súdneho zmieru podpísaný oboma
účastníkmi konania, ktorým účastníci navrhli, aby súd schválil súdny zmier v znení uvedenom vo výroku
I. tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Súd preskúmal návrh na uzavretie zmieru doručený súdu účastníkmi konania a zistil, že vyššie uvedený
súdny zmier, ktorého súčasťou je i dohoda o náhrade trov konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi,
a preto ho, v súlade s § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, schválil.
Podľa § 11 odsek 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon“), ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania
vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Vzhľadom k tomu, že žalobca v konaní zaplatil súdny poplatok vo výške 326,50 eur a v konaní bol
schválený súdny zmier účastníkov konania pred začatím pojednávania, súd rozhodol podľa § 11 ods.7
zákona o vrátení 90 % zo zaplateného súdneho poplatku, t.j. 90 % zo sumy 326,50 eur t. j. 293,85 eur,
príslušným daňovým úradom.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O odvolaní
bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Proti výroku I. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.