Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Cb/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713218945
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713218945.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: euroinside, s.r.o., IČO: 35 877 375, so sídlom Lišov
35, 962 71 Dudince, zast.: Mgr. Peter Voloch, advokát, Čáčovská 305, 905 01 Senica, proti odporcovi:
IEN, s. r. o., IČO: 45 387 796, so sídlom J. Kráľa 140, 962 71 Dudince, o zaplatenie 750,00 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a .

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške
38,30 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Banská
Bystrica.

Odporcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za odpor vo výške 38,30 Eur po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 31.03.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.11.2013, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 750,00 Eur spolu s
príslušenstvom, vrátane náhrady trov súdneho konania.

Dňa 13.12.2013 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 14Rob/50/2013-40, ktorý bol právnemu
zástupcovi navrhovateľa doručený podľa záznamu na poštovej doručenke dňa 14.02.2014 a odporcovi
dňa11.02.2014.Odporcavzákonnejlehote15-tichdní,dňa18.02.2014doručiltunajšiemusúdupodanie

označené ako „Platobný rozkaz“, ktoré súd v zmysle § 41 ods. 2 O.s.p. podľa obsahu posúdil ako odpor
proti platobnému rozkazu. Výzvou zo dňa 14.04.2014 tunajší súd vyzval navrhovateľa, aby sa vyjadril
k podanému odporu.

Písomným podaním zo dňa 09.01.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.01.2015, navrhovateľ
doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť a to z dôvodu zhoršeného zdravotného stavu svojho jediného spoločníka a konateľa F.. Q. Q.,
ktorý mu neumožňuje zúčastňovať sa na pojednávaniach.Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť
skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez
skúmania postoja odporcu k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov
by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže k zastaveniu konania došlo na základe právneho úkonu navrhovateľa, ktorým využil svoje právo
disponovať so žalobou, v zásade platí, že ak vezme navrhovateľ návrh späť a nejde o prípad podľa § 146
ods. 2 druhá veta O.s.p., teda odporca svojím konaním nezavinil, že bol návrh vzatý späť, z procesného

hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ a preto je povinný nahradiť odporcovi
trovy konania. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 prvá veta, nakoľko
však odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, resp. si odporca ani žiadnu náhradu trov konania
neuplatnil, súd o ich náhrade rozhodol tak, že náhradu trov konania odporcovi voči navrhovateľovi
nepriznal.

Navrhovateľ uhradil za podaný návrh súdny poplatok v sume 45,00 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľaosobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie

konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Nakoľko došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť

navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 38,30 Eur, ktorý bude vrátený
navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica.

Odporca v súdenej veci zaplatil súdny poplatok za odpor v sume 45,00 Eur. Nakoľko pred začatím
prvého pojednávania vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť, vznikol odporcovi nárok na vrátenie
krátenéhosúdnehopoplatkuzaodporo1%,keďmupotomvznikolnároknavráteniekrátenéhosúdneho

poplatku za odpor v sume 38,30 Eur a to podľa § 11 ods. 9 prvá veta, ods. 4 prvá veta a ods. 6 zákona č.
71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1

prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.