Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/25/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113201883
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113201883.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu: Biokamin EU s.r.o., so sídlom Kopčianska 65, 851 01 Bratislava, IČO: 44 507 445, právne
zast. Advokátska kancelária Nagyová Tenkač, s.r.o., so sídlom Ružinovská 42, 821 01 Bratislava, proti
žalovanému: DISTAR SK s.r.o., so sídlom Tr. SNP 79, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 620 793, právne
zast. JUDr. Eva Krchňavá, advokátka, so sídlom Rudlovská cesta 47, 974 01 Banská Bystrica, o určenie

vlastníckeho práva a o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Súd určuje vlastnícke právo žalobcovi k nasledovným veciam:

- 1 ks voľne stojaci krb, typ 2.3 5201 Mirebau (Dubai),

- 1ks voľne stojaci krb, typu 2.3 4801 Podere (Amarilo),

- 1 ks voľne stojaci krb, typ 2.3 4306 Signa 9.

Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 300,- Eur v lehote

3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Súd vracia žalobcovi časť súdneho poplatku za návrh vo výške 99,50 Eur a ukladá Slovenská pošta,
a.s., oddelenie inšpekcie technológie pošty, Námestie republiky 10, 940 02 Nové Zámky, v lehote 15 dní
od doručenia vrátiť súdny poplatok žalobcovi, a to na účet žalobcu vedený v TATRA BANKA, a.s., č.
účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa

28. 01. 2013 domáhal od žalovaného určenia vlastníckeho práva k trom voľne stojacim krbom
špecifikovaných v žalobe a zároveň požadoval ich vydanie. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení k
žalobe, doručené súdu dňa 03. 04. 2013 popieral dôvodnosť uplatneného nároku

zo strany žalobcu a k tejto skutočnosti sa následne vyjadril na pojednávaní uskutočnenom dňa 24. 10.
2013.Pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 22. 01. 2015 , účastníci konania po vzájomnom
prekonzultovaní sporných otázok súdu navrhli uzavrieť zmier, ktorým by tunajší súd priznal vlastnícke
právo žalobcovi a zároveň sa dohodli i na trovách konania. Súd zistil, že uvedené krby sú v súčasnosti

aj naďalej uložené na ORPZ Bratislava V, Obvodné oddelenie Petržalka - sever, Bobrova ulica č.
22, Bratislava V, aj napriek uzneseniu číslo ČVS: ORP-1232/PS-B5-2012 zo dňa 23. 07. 2013, na
základe ktorého bolo rozhodnuté o uložení týchto krbov do úschovy Okresného súdu v Banskej Bystrici,
Skuteckého 28. Uvedený orgán bol preto požiadaný, aby krby ostali v jeho dispozícií až do vyriešenia
predmetného konania.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže účastníci konania sa dohodli na tom, že vlastnícke právo k predmetným krbom svedčí žalobcovi,
navrhli súdu uzavrieť zmier, ktorý nie je v rozpore s hmotným právom a keďže sa účastníci dohodli aj o
náhrade trov konania, súd rozhodol tak, že navrhnutý zmier účastníkov konania schválil v takom znení,
ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Z. z., súd rozhodol o vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku za žalobu vo výške 50%, t. j. 99,50 Eur žalobcovi, pričom jeho vrátenie uložil
Slovenskej pošte, v lehote 15 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak si povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z..