Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114206790
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114206790.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti
žalovanej R. U., F.. X.X.XXXX, Q. T. H., Z. XXXX/X, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej:
OZ právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom v Košiciach, Sofijská 13, zastúpeného JUDr. Ladislavom
Miklušom, advokátom so sídlom Košice, Stará Baštova 2, o zaplatenie 1.101,82 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a ,

náhradu trov konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.3.2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
1.101,82 eur s príslušenstvom. Podaním súdu doručeným dňa 29.4.2014 oznámilo OZ právna pomoc
spotrebiteľom vstup do konania ako vedľajší účastník na strane žalovanej.

Podaním doručeným súdu dňa 12.1.2015 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie
zastaviť z dôvodu úplnej úhrady žalovanej sumy.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie
postupom podľa § 96 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., z ktorého vyplýva, že
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca

zobral žalobu späť z dôvodu úplnej úhrady žalovanej sumy a trovy konania nežiadal. Preto súd mu
náhradu trov konania nepriznal.Súd taktiež nepriznal trovy konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovanej,
pretože vedľajší účastník iba oznámil vstup do konania a nerealizoval žiaden iný účelný úkon právnej
služby, preto mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.