Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Ivana Jaďuďová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/188/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214206998
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214206998.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou Goliašová Gabriela, s.r.o., so
sídlom Trenčín, Piaristická 707/25, proti odporcovi: D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. na A., X. XXX, o
zaplatenie 996,99 EUR s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e nižšie uvedený zmier účastníkov konania:
Z M I E R
Odporca j e p o v i n n ý navrhovateľovi zaplatiť sumu 996,99 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9% ročne z tejto sumy od 10.4.2014 až do zaplatenia, a trovy konania vo výške 158,94 Eur v
mesačných splátkach po 30,- EUR vždy k 25-u dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého dlhu.
Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 11.4.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu sumy 996,99
Eur s príslušenstvom na tom základe, že dňa 15.9.2008 uzavreli zmluvu o úvere č. 3809079925.
Odporcovi bol poskytnutý úverový rámec vo výške 1.327,76 Eur. Žalovaná suma predstavuje istinu
140,56 Eur + úrok vo výške 141,35 Eur + zosplatnená istina 693 Eur + poistenie 22,08 Eur, úrok z
omeškania 186,09 Eur od 13.3.2012 do 9.4.2014. tento kapitalizovaný úrok však dňa 21.1.2015 zobral
späť a konanie žiadal zastaviť v tejto časti.
Na pojednávaní dňa 21.1.2015 účastníci uzavreli súdny zmier, v takom znení ako je to vyššie uvedené.
Medzi navrhovateľom a odporcom došlo k uzatvoreniu zmluvy o úvere.
Podľa § 2 písm. b) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
úverovej zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.
Podľa § 3 ods. 1, 2 citovaného zákona o spotrebiteľských úveroch, veriteľom je fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho
podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj
predávajúci. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.Podľa § 544 ods. 1, 2 OZ Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
Súčasťou zmieru účastníkov konania bola aj dohoda o náhrade trov konania v zmysle § 146 ods. 1
písm. b) Os.p.
Obsah zmieru účastníkov konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto bol súdom podľa §
99 ods. 2 O.s.p. schválený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods.1 písm. h/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.