Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Er/65/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712218207
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712218207.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 09 Bratislava, proti povinnému: C. J., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXX, XXX XX L., vedenej
pod sp. zn. EX 4197/12 súdnym exekútorom: JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad so sídlom
1.mája 1053, 952 01 Vráble, o vymoženie istiny 211,93 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej sa n e p r i z n á v a náhrada trov za výkon exekučnej
činnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.10.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s
exekučným titulom - platobným rozkazom Okresného súdu Zvolen, č.k. 24Ro/270/2011-32 zo dňa
17.10.2011. Súd po preskúmaní uvedených dokladov vydal dňa 29.10.2012 poverenie, ktorým poveril

súdneho exekútora na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

Dňa 01.12.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ku ktorému bol
priložený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 13.10.2014, ktorý bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 26.11.2014.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na citované ustanovenie zákona a na skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné
právo a sám navrhol zastavenie prebiehajúcej exekúcie, rozhodol súd o zastavení exekúcie.

Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadkuvplatnomznení,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich
v podaní zo dňa 27.11.2014 neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).