Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/107/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312208578
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:4312208578.8

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti o mal. G. Q., T.. XX.XX.XXXX, mal. dieťa zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Piešťany, dieťa matky: J. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt: C., obvyklý pobyt: W., J. Č.. XX u p. D. D., a otca: U. Q., XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: W., Y.. T. Č..
XX, o návrhu otca na zverenie mal. dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti rodičov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec návrhom z 15.05.2012, doručeným pôvodne Okresnému súdu Levice 15.05.2012, navrhol, aby
súd mal. G. zveril do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

V priebehu konania po pojednávaní otec počas výsluchu pred dožiadaným súdom 28.05.2014 zobral
svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že s matkou obnovili spolužitie vo februári 2014.

Na základe výzvy súdu kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil podaním z 14.07.2014.

Matka na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu, ktorá jej bola doručená do vlastných rúk
24.11.2014, v súdom stanovenej lehote nereagovala.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd

rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie, keďže otec zobral návrh na začatie konania späť,
súd berúc zreteľ na dispozičné právo otca s návrhom po účinnom späťvzatí so súhlasom kolízneho
opatrovníka rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Piešťany v písomnom vyhotovení 5x.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.