Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Er/862/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111221398
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Škreková Fodorová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2111221398.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: TT - KOMFORT s.r.o.,
Františkánska 16, Trnava, IČO: 36 277 215, proti povinnému: IRISMARKET, s.r.o., IČO: 43 998 780,
Hornopotočná1,Trnava,vedenejusúdnehoexekútora:JUDr.PeterJuhás,Matuškova1,91701Trnava,
o vymoženie 30,41 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 126002 zo dňa 09.01.2012 bol súdny exekútor JUDr. Peter
Juhás v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
“Exekučnýporiadok“)poverenývykonanímexekúcievprospechoprávnenéhonazákladeprávoplatného

a vykonateľného rozhodnutia Notárskeho úradu v Trnave, č. k. N 64/2009, NZ 16986/2009, NCRls
17195/2009 zo dňa 25.05.2009.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 21.10.2014 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Dňa 18.12.2014 bol doručený na tunajší súd súhlas oprávneného
so zastavením exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že so zastavením exekúcie súhlasil oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie
uvedeným zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Nakoľko súdny exekútor spolu s podnetom na zastavenie doručil súdu aj oznámenie o tom, že si náhradu
trov exekúcie neuplatňuje, súd vo výroku II. tohto uznesenia rozhodol, že súdnemu exekútorovi sa
náhrada trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.).

Odvolanie je prípustné len proti výroku o náhrade trov, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého

rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§
374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.