Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/536/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202590
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Šutovská
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814202590.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, IČO: 31701914, Bardejovská 6, Košice, zast. JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, Garbiarska
5, Košice, proti povinnému: U. H., nar. X.X.XXXX, zast. opatrovníkom, I. X. A. A. T. D. XXX, pre
vymoženie istiny vo výške 40,23 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu súd vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.12.2012 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 40,23 eura s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného
súdu Prievidza sp.zn. 1Ro/1363/2002 zo dňa 4.11.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 11.3.2003. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke JUDr. Zore Ferdinandy
udelené tunajším súdom dňa 20.2.2014.

Dňa 18.9.2014 boli súdu doručené námietky S. P., nar. XX.X.XXXX, F., M. S. XX, zo dňa 8.9.2014 z
dôvodu, že povinný je pozbavený spôsobilosti na právne úkony, je nevyliečiteľne chorý na schizofréniu a
je umiestený v Centre sociálnych služieb NÁDEJ, Dolný Lieskov. Ona už nie je opatrovníčkou povinného,
z opatrovníctva bola uvoľnená Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. XXF./XX/XXXX-X (ktorého ftc.
aj priložila) a funkciu opatrovníka plní I. X. A., T. D..

Podľa§58ods.1Zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V zmysle § 251 ods. 4 Zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.),
na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy
uznesením.

Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci

(podmienky konania). Ak však ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.). Medzi takéto podmienky konania patrí spôsobilosť účastníkov konania.
Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak ten, komu
ju zákon priznáva (§ 19 O.s.p.).Z Rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. XXF./X/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa X.X.XXXX, má súd skutočne preukázané, že povinný bol pozbavený spôsobilosti na
právne úkony v plnom rozsahu a za opatrovníčku mu bola ustanovená S..

Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. XXF./XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bola S. P., nar. XX.X.XXXX, F., M. XX, uvoľnená z funkcie opatrovníčky
povinného a za opatrovníka mu bolo ustanovené I. X. A. A. T. D. XXX.

V zmysle § 22 O.s.p., fyzická osoba, ktorá nemôže pred súdom konať samostatne, musí byť zastúpená
zákonným zástupcom. To neplatí, ak tento zákon ustanovuje inak.

V zmysle § 27 ods. 2 O.z., zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil

spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

V návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 20.12.2012 a v žiadosti súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 16.8.2013 je povinný označený ako U., nar.
X.X.XXXX, P. X, M..

Podľa § 36 ods.2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Ten bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 28.12.2012, t.j.
exekúcia sa tak od samého počiatku vedie voči nespôsobilému subjektu konania, nakoľko už v čase
začatia exekučného konania bol povinný pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celosti a v návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 20.12.2012 a v žiadosti súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 16.8.2013 bol uvedený bez zákonného zástupcu, resp.
opatrovníka.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi predpismi
vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil a o námietkach Tatiany Minichovej proti exekúcii zo dňa
8.9.2014 nerozhodoval.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Súd následne v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne
o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v lehote

do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch
vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.