Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114201849
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114201849.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: H. S., narodený X. X. XXXX, bytom T. XXX, zastúpený:

Advokátska kancelária GRUJBÁR s.r.o., Adama Štrekára 8255/50, Trnava, proti žalovanému: V. Q.,
narodený XX. X. XXXX, bytom D. XXX/XX, Q. A., zastúpený: Mgr. Pavel Gavorník, advokát, Námestie
SNP 3, Trnava, o zaplatenie 10 000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania ako náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške 632,84 eur právnemu zástupcovi žalovaného Mgr. Pavlovi Gavorníkovi a to do troch dní do
právoplatnosti rozhodnutia.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 593,30 eur cestou príslušného daňového úradu po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Súd zrušuje Uznesenie č. k. 8C/138/2014-30 zo dňa 24. 7. 2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 24. 1. 2014 domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 10
000 eur, úroku z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 10 000 eur od 1. 2. 2014 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

Dňa 14. 4. 2014 vydal súd platobný rozkaz č. k. 27Ro/19/2014-22, ktorým návrhu vyhovel.

Dňa 9. 5. 2015 doručil žalovaný odpor voči vydanému platobnému rozkazu, čím sa v zmysle ustanovenia

§ 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku platobný rozkaz zrušil.

Podaním doručeným súdu dňa 12. 12. 2014 zobral žalobca prostredníctvom splnomocnenkyne svoj
návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu bez potreby vyjadrenia súhlasu žalovaného so späťvzatím
návrhu súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 prvá Občianskeho súdneho

poriadku, keď zastavenie konania zapríčinil žalobca, a preto súd priznal procesne úspešnému
žalovanému náhradu trov konania vo výške 632,84 eur ako náhradu trov právneho zastúpenia za

3 úkony právnej pomoci

príprava a prevzatie zo dňa 8. 9. 2014

vyjadrenie zo dňa 10. 11. 2014 účasť na pojednávaní dňa 13. 11. 2014 vo výške 1/4

2 x á 270,54 eur, 1 x á 67,64 eur, 3 x režijný paušál á 8,04 eur v zmysle § 10 ods. 1, § 13 ods. 2, § 14

ods. 1, ods. 3, § 15, § 16 ods. 3, ods. 4, § 17 ods. 1, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v platnom
znení. Priznanú odmenu vo výške 632,84 eur súd zaviazal podľa ustanovenia § 149 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku zaplatiť právnemu zástupcovi žalovaného.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisovpoplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,podaním odvolania alebo dovolania

sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Podľa ustanovenia § 12 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi cestou príslušného daňového úradu
podľa sídla žalobcu v zmysle ustanovení § 11 ods. 3, 4, § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom

znení vo výške 593,30 eur, keď zaplatený súdny poplatok 600 eur krátil o sumu 6,70 eur v zmysle § 11
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Uznesením č. k. 8C/138/2014-30 zo dňa 24. 7. 2014 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za odpor vo výške 600 eur.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení poplatok za odpor sa vráti,

ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa
zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie
a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Nakoľko žalovaný súdny poplatok za odpor nezaplatil a konanie bolo zastavené pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd zrušil predmetné uznesenie o súdnom poplatku za odpor.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.