Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203274
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214203274.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09

Bratislava I, IČO: 35 807 598 proti povinnému E. L., L.. X.XX.XXXX, J. Č.. XXX, XXX XX Y., o vymoženie
1 570,91 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného zo dňa 10.2.2014 a exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku zo dňa
3.4.2012 sp. zn. SR 12443/11 vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným spoločnosťou
Slovenská rozhodcovská, a.s. sa dňa 10.2.2014 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov uznesením zo dňa 6.5.2014, č.k. 4Er/250/2014-11, v spojení s uznesením

Krajského súdu v Prešove zo dňa 21.11.2014, č.k. 24CoE/59/2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
8.1.2015, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol.

Podľa § 44 ods. 3 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo vecic) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.