Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64CbZm/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114209681
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114209681.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa ARCADE ZZZ, s. r. o., so sídlom Bystrická
cesta 202/78, 034 01 Ružomberok, IČO: 46 478 833, právne zast. JUDr. Jozef Školník, advokát, Mierová
1, 990 01 Veľký Krtíš, proti odporcovi M. E., F.. XX. XX. XXXX, Z. J., T. A. XX, XXX XX T. T., právne zast.
JUDr. Michal Bušík, advokát, Skuteckého 6, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie zmenkovej sumy 3
300,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 63Zm 13/2014-18 zo dňa 31. 07. 2014
z r u š u j e v celom rozsahu.

Schvaľuje z m i e r, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 3 300,-- Eur spolu so 6 % ročným
úrokom od 01. 05. 2012 do zaplatenia, pravidelnými mesačnými splátkami, splatnými vždy k 15. dňu
v mesiaci, s dátumom splatnosti prvej splátky 15. 03. 2015 s tým, že čo aj len čiastočné omeškanie s

plnením jednej splátky, má za následok zročnosť celého plnenia.

Odporca sa z a v ä z u j e nahradiť právnemu zástupcovi navrhovateľa 387,50 Eur trov právneho
zastúpenia, do 28. 02. 2015.

Účastníci konania v y h l a s u j ú, že týmto zmierom sú vysporiadané všetky ich nároky uplatnené v
konaní vedenom Okresným súdom Banská Bystrica, sp. zn. 64CbZm 65/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 29. 04. 2014 domáhal vydania zmenkového platobného rozkazu, ktorým

by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 3 300,-- Eur s ročným úrokom 6 % zo
sumy 3 300,-- Eur od 01. 05. 2012 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku za
návrh a z trov právneho zastúpenia v sume 258,42 Eur. Uviedol, že odporca vystavil dňa 28. 03. 2012
vlastnú zmenku, ktorou sa zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 3 300,-- Eur. Splatnosť nastala 30. 04.
2012, kedy bol navrhovateľom odporca vyzvaný, aby zmenku uhradil. Na výzvu po predložení zmenky
odporca uviedol, že nemá financie na jej zaplatenie.

Súd vydal vo veci dňa 31. 07. 2014 zmenkový platobný rozkaz č. k. 63Zm 13/2014-18, ktorým uložil

odporcovi, aby do 3 dní odo dňa doručenia zmenkového platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
zmenkovú sumu 3 300,-- Eur spolu s úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 3 300,-- Eur od 01. 05. 2012 až
do zaplatenia, nahradil navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatkuvo výške 198,-- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 258,42 Eur alebo aby v tej istej lehote podal
na súde námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta.

V zákonom stanovenej lehote podal odporca proti zmenkovému platobnému rozkazu námietky, v ktorých

uviedol, že nikdy nebol navrhovateľom vyzvaný, aby predmetnú zmenku uhradil. O tejto skutočnosti sa
dozvedel až dňa 11. 08. 2014 pri prebratí zásielky Okresného súdu Banská Bystrica. Odporca nepopiera,
že podpis na zmenke patrí jemu, avšak pri jej vystavení bol navrhovateľom uvedený do omylu. Odporca
od navrhovateľa nikdy neprezval finančnú hotovosť vo výške uvedenej na zmenke, ani ako zamestnanec
nespôsobil škodu v tejto výške.

Navrhovateľ sa k podaným námietkam písomne vyjadril dňa 30. 09. 2014.

Na prejednanie veci samej súd určil termín pojednávania na deň 16. 01. 2015.

Pred zahájením pojednávania účastníci zhodne navrhli, aby súd skončil konanie schválením súdneho
zmieru, na základe ktorého sa odporca zaviaže zaplatiť navrhovateľovi celú zmenkovú sumu s
úrokom, pravidelnými mesačnými splátkami, pod stratou výhody splátok a súčasne sa zaviaže nahradiť
navrhovateľovitrovyprávnehozastúpeniastým,ženáhraduinýchtrovsinavrhovateľuplatňovaťnebude

a zmierom budú považovať za vysporiadané všetky svoje nároky uplatnené v tomto súdnom konaní.

Podľa § 175 ods. 1 O.s.p. ak navrhovateľ predloží v prvopise zmenku alebo šek, o pravosti ktorých niet
dôvodu pochybovať, a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový
platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz, v ktorom odporcovi uloží, aby do troch dní zaplatil
požadovanú sumu a uhradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal námietky, v ktorých musí

uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu alebo šekovému platobnému rozkazu namieta.
Zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz sa musí doručiť do vlastných rúk odporcu.
Ak nemožno návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu
vyhovieť, nariadi súd pojednávanie.

Podľa § 175 ods. 3 O.s.p. ak odporca nepodá námietky včas alebo ak ich vezme späť, má zmenkový

platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané
námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou
osobou, súd odmietne.

Podľa § 175 ods. 4 O.s.p. ak odporca podá včas námietky, súd nariadi na ich prejednanie pojednávanie;
nanámietkypodanéneskôružnemožnoprihliadať.Vrozsudkusúdvysloví,čizmenkovýplatobnýrozkaz

alebo šekový platobný rozkaz ponecháva v platnosti alebo či ho zrušuje a v akom rozsahu. Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz.

Podľa § 175 ods. 7 O.s.p. ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo
šekového platobného rozkazu, súd súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný rozkaz alebo

šekový platobný rozkaz.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Z predložených listinných dôkazov, a to najmä zo zmenky, z tvrdení účastníkov v konaní, ako aj s
prihliadnutním na skutočnosť, že pre zmenkové záväzky je typická ich abstraktnosť a nesporovosť, teda
osoba povinná zo zmenky sa musí brániť proti zmenkovému nároku a ona nesie dôkazné bremeno
a pri posudzovaní nároku zo zmenky súd vyhodnocuje platnosť zmenky len ako cenného papiera a
posudzuje, či obsahuje všetky zákonné formálne náležitosti v zmysle Zákona č. 191/1950 Sb., pričom
aj obrana odporcu musí vychádzať len z relevantných námietok podaných v zmysle ustanovení Zákona

č. 191/1950 Sb., súd považoval za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi konania nie je v rozpore
s právnymi predpismi, keď zodpovedá článku I. § 33 ods. 1, § 46 ods. 1, 2, § 48 ods. 1, § 75 a § 76 ods.
1 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový, keďže odporca dňa 28. 03. 2012 vystavil zmenku
bez protestu s tým, že na zmenku zaplatí navrhovateľovi sumu 3 300,-- Eur a splatnosť zmenky bola na
videnie, keď súd mal za to, že predložená zmenka obsahuje všetky formálne a materiálne požiadavky

v zmysle Zákona č. 191/1950 Sb., a teda ide o zmenku platnú.

Potom, keďže účastníci konania sa dohodli aj o lehote na plnenie a o náhrade trov konania, súd
navrhnutý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné

(§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.