Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/135/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613206550
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7613206550.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky S.. F. P., J.. X.X.XXXX, G. N. Z. XXX/XX,
N. K., právne zastúpenej JUDr. Matejom Okálym - advokátom, AK, Hviezdoslavova 7, Spišská Nová
Ves proti odporcovi K. P., J.. X.X.XXXX, G. G. XX, právne zastúpenému Mgr. Tomášom Adamcom -
advokátom, Levočská 3, Spišská Nová Ves o vysporiadanie BSM po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.4.2013 domáhala, aby súd bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov, ktoré tvoria veci a záväzky uvedené v návrhu v časti nehnuteľnosti pod
poradovým číslom B 1, v časti hnuteľnosti pod poradovým číslom A 1 - 9 a v časti pasíva poradovým
číslom C 1,2 a v časti aktíva pod poradovým číslom D 1 - 3 tak, že nehnuteľnosti B1a hnuteľné veci A

6,7,8,9prikážedovlastníctvanavrhovateľky,dovýlučnéhovlastníctvaodporcuprikážehnuteľnévecipod
poradovými číslami A 4a,b,c, pasíva C 1,2 a pasíva D 1,2 s povinnosťou vzájomne sa finančne vyplatiť.

V priebehu konania zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, keďže medzi
ňou a odporcom došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu vrátane trov konania a právneho zastúpenia.

Podľa § 96 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala so súhlasom odporcu svoj návrh v celom rozsahu späť, súd

v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.