Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111228804
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7111228804.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcov: 1. X. D. T., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. X, O.Š., 2. O. S.
A. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. X, O., právne zastúpení Mgr. Evou Lutterovou, advokátkou so sídlom
Lidické námestie 12, Košice, proti žalovanému: G. X., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX, O., v konaní o
zaplatenie 2.696,71 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

Účastníkom konania zaplatený súdny poplatok n e v r a c i a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. a 2. rade žalobou zo dňa 7.10.2011 žiadali, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť im
sumu 2.696,71 eur s príslušenstvom, titulom bezdôvodného obohatenia. Súčasne požadovali priznať
náhradu trov konania.

Žalobcovia písomným podaním doručeným súdu dňa 21.11.2014 oznámili súdu, že žalobu berú späť a

konanie žiadajú zastaviť v celom rozsahu z dôvodu uzatvorenia dohody o uznaní dlhu so žalovaným.
Žiadali, aby súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania a vrátenie
zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu.

Žalovaný na základe výzvy súdu vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby písomným podaním doručeným
súdu dňa 19.12.2014.

Podľa ust. § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcov a súhlasu žalovaného súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Žalovaný nenavrhol rozhodnúť o trovách konania a žalobcovia navrhli, aby súd rozhodol, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .

Podľa ust. 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia zobrali návrh na začatie konania späť až po pojednávaní
súdu konanom dňa 26.9.2014, súd na základe citovanej zákonnej úpravy rozhodol tak, že účastníkom
zaplatené súdne poplatky nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.