Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/515/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112214148
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3112214148.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Bratislava, Trnavská cesta 82, IČO: 36062235, právne zast. JUDr. Jánom Mišurom, PhD., advokátom
so sídlom Bratislava, Záhradnícka 27, proti odporcom 1/ X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Q. XXX, a
2/ F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Q. XXX, odporca 2/ právne zast. T. kancelária F. & Q., s.r.o., so
sídlom K., P. XX, o zaplatenie XX.XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Q. schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

"H. v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu XX.XXX,XX M. spolu
s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,- M. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, X %
ročne zo sumy XXX,XX M. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nevrátenú časť súdneho poplatku vo výške
XX,XX M., to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške XXX,- M., splatných vždy do XX. dňa
v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru

nadobudne právoplatnosť, a to na účet navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo V., a.s., B., VS:
XXXXXXXXXX pod následkom straty výhody splátok a zročnosť celého plnenia v prípade nezaplatenia
čo i len jednej z nich, a to až do úplného zaplatenia.

H. v 1. a 2. rade sa zaväzujú nahradiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne trovy právneho zastúpenia
vo výške X.XXX,XX M., a to na účet jeho právneho zástupcu P.. P. F., X.., advokáta, č. XXXXXXXXXX/
XXXX vedený v K., a.s., B., VS: XXXXXXXXXX, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo

výške XX,- M., splatných vždy do XX. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v
ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť, a to na účet navrhovateľa č.
XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo V., a.s. B., VS: XXXXXXXXXX pod následkom straty výhody splátok a
zročnosti celého plnenia v prípade nezaplatenia čo i len jednej z nich a to až do úplného zaplatenia."

o d ô v o d n e n i e :

Z. sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal
odporcov 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy XX.XXX,XX € s príslušenstvom a trov

konania.

X. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhli účastníci konania zhodne schválenie súdneho zmieru v
znení uvedenom vo výroku uznesenia. Na predmetnom podaní boli podpisy oboch právnych zástupcov
účastníkov, ako aj podpisy odporcov 1/ a X/, ktoré boli zároveň úradne osvedčené.

X. § 3 ods. X I. č. XXX/XXXX Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom

vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je vdokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, v ostatných
prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové
vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu

má nájomca.

X. § 4 ods. X I. č. XXX/XXXX Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti sa vzťahuje na každého, kto zodpovedá za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uvedeného v poistnej zmluve.

X. § X4 ods. 2 písm. b) I. č. XXX/XXXX Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla kancelária poskytuje z poistného garančného fondu poistné

plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba bez poistenia
zodpovednosti.

X. § 24 ods. X I. č. XXX/XXXX Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla kancelária má právo proti tomu, kto zodpovedá za škodu podľa odseku
X písm. a), b), f) a g), na náhradu toho, čo za neho plnila. A. má právo proti poisťovateľovi na náhradu

toho, čo plnila za poisteného podľa odseku X písm. c). A. je povinná požadovať od príslušnej kancelárie
poisťovateľov náhradu toho, čo plnila poškodenému podľa odseku X písm. e) a podľa § 24a ods. X
písm. a).

X. § 420 ods. X H. zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

X. § 427 ods. X H. zákonníka fyzické a právnické osoby vykonávajúce dopravu zodpovedajú za škodu

vyvolanú osobitnou povahou tejto prevádzky.

X. § 4X7 ods. 2 H. zákonníka rovnako zodpovedá aj iný prevádzateľ motorového vozidla, motorového
plavidla, ako aj prevádzateľ lietadla.

X. § 517 ods. X H. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

X. § 99 ods. X O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

X. § 99 ods. X O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

X. § X60 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Q. môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

X. § 160 ods. X O.s.p. ak súd odsúdil na opakujúce sa plnenie v budúcnosti zročných dávok, treba ich
plniť, len čo sa podľa rozsudku stanú zročnými.V. k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 99 O.s.p. súd zmier účastníkov konania schválil, keďže ho
považoval za súladný s právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

(§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.)

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.