Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Libuša Záthurecká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/158/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113200361
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113200361.6
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa DESTACAR, s. r. o., so sídlom Rovňany 10,
Rovňany, IČO: 36 623 687, v konaní právne zastúpený JUDr. Michalom Matalom, advokátom, so sídlom
M. Rázusa 19, Lučenec, IČO: 42306141 proti odporcovi O. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. 3,
I. I., v konaní právne zastúpený JUDr. Jozefom Švarcom, advokátom, so sídlom Horná 41, P. O. BOX
517, Banská Bystrica, o zaplatenie 4862,31 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 2408,84 Eur s 9,5 % úrokom
ročne zo sumy 2408,84 Eur od 14. 10. 2011 až do zaplatenia, a to v lehote 30 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiadnemu z účastníkov sa n e p r i z n á v a náhrada trov právneho zastúpenia.
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť na účet F. súdu I. I. súdny poplatok vo výške XXX,XX C., a to v
lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť istinu vo výške 4862,31 Eur s
príslušenstvom a trovami konania vzhľadom na uzatvorenú zmluvu o nájme dopravného prostriedku zo
dňa 22. 06. 2011 a rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT/X/XXXX.
V priebehu konania medzi účastníkmi došlo k uzavretiu súdneho zmieru. Navrhli, aby súd schválil súdny
zmier tak, že sa odporca zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 2408,84 Eur s 9,5 % ročným
úrokom z omeškania od 14. 10. 2011 až do zaplatenia a trovami konania vo výške súdneho poplatku
145,75 Eur s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov právneho zastúpenia.
Podľa§99ods.1až4OSPaktopovahavecipripúšťamôžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom,
o zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Súd schválil zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania, keďže to povaha veci pripúšťa a schválený
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súd schválil zmier v znení ako vyplýva z výrokovej časti
uznesenia. Účastníci sa dohodli, že odporca vykoná plnenie zaplatením sumy 2408,84 Eur s úrokom z
omeškania a úhradou súdneho poplatku. Zmier sa týkal aj trov právneho zastúpenia.Poučenie:
Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie prípustné.
(§ 202, ods. 3, písm. h/ OSP).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v
2 vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
uzneseniu smeruje, kto ho podáva - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie, alebo postup
okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 2
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1
OSP).
Banská Bystrica 15. 01. 2015
JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.