Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114232471
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114232471.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: Ing. H. G., bytom Y. W. XXXX/Xp., B., o nejasný predmet
konania, o odmietnutí podania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 11.11.2014 odmieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.11.2014 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie navrhovateľky, ktoré by podľa
jeho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania a ktoré neobsahuje náležitosti predpokladané
ustanoveniami § 42 ods. 3 a tiež § 79 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len OSP).

Uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 14C/162/2014-5 zo dňa 24.11.2014 bola navrhovateľka vyzvaná,
aby v lehote 10 dní doplnila písomné podanie tak, že presne označí účastníkov v zmysle § 79 ods. 1
OSP, uvedie, čoho sa svojím podaním domáha, tak že špecifikuje petit návrhu, aby výrok rozhodnutia
súdu bol jasný, určitý a vykonateľný. Navrhovateľka bola zároveň poučená, že ak podanie v lehote 10
dní odo dňa doručenia nedoplní, súd jej podanie odmietne.

Navrhovateľka predmetné uznesenie prevzala dňa 1.12.2014.

Podľa § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Jednou z osobitných náležitostí návrhu na začatie konania je označenie toho, čoho sa navrhovateľ
domáha. Predmet návrhu tvorí uplatnený nárok, ktorý musí byť presne formulovaný v žalobnej žiadosti
- petite, ktorý musí vyplývať zo skutočností uvedených v návrhu na začatie konania, prípadne z jeho
právnej kvalifikácie. Nevyhnutnou náležitosťou žalobných petitov je určitosť stanovenia povinnosti, ktorá
sa navrhuje uložiť, resp. určitosť právneho vzťahu či práva, ktoré sa majú určiť. Musí ísť o presnú a
výstižnú formuláciu petitu. Žalobný návrh vyjadrený v petite vymedzuje predmet návrhu a určuje, o čom
má súd vo veci samej konať a rozhodnúť a preto navrhovateľ nemôže vymedzenie svojho žalobného
nároku ponechať na súd. Povinnosťou účastníka konania je v zmysle § 79 ods. 1 OSP aj povinnosť
označiť navrhovateľov a odporcov (účastníkov konania), čím tak dochádza k presnej individualizácií
a identifikácií účastníkov konania. Tieto údaje tvoria zároveň predpoklad pre skúmanie procesných
podmienok, týkajúcich sa ich spôsobilosti byť účastníkom konania a ich procesnej spôsobilosti.

Navrhovateľka súdu doručila dňa 5.1.2015, ktoré však opätovne nespĺňalo formálne náležitosti podania
a to konkrétne neboli riadne označení účastníci konania ako aj skutočnosť čoho sa konkrétne
navrhovateľka svojím podaním domáha, teda ani týmto podaním navrhovateľka nedoplnila svoje podanie
v zmysle uznesenia č.k. 14C/162/2014-5 zo dňa 24.11.2014.

Nakoľko navrhovateľka svoje podanie, ktoré by mohlo byť považované za návrh na začatie konania v
lehote 10 dní riadne nedoplnila o všetky náležitosti - neoznačila účastníkov konania v zmysle § 79 ods.
1 OSP a žiadnym spôsobom nešpecifikovala petit návrhu, pričom súd pre uvedený nedostatok nemôže
v konaní pokračovať, s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia rozhodol tak,
ako je ustanovené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 a 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.