Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18P/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114232491
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114232491.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloletého I. W., B.. XX.X.XXXX, V. XXXX/X, XXX XX O., o
maloletú O. W., B.. XX.X.XXXX, V. XXXX/X, XXX XX O., dieťa matky: W. W., B.. XX.X.XXXX, V. XXXX/X,
XXX XX O. a otca: L. W., B.. XX.XX.XXXX, U.Á. XXXX/XX, XXX XX O. - T., o návrhu matky na nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto predbežné opatrenie:

Súd z v e r u j e maloletého I. W., B.. XX.X.XXXX a maloletú O. W., B.. XX.X.XXXX do osobnej
starostlivosti matky.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého I. W., B.. XX.X.XXXX výživným vo výške 60 eur
mesačne a na maloletú O. W., B.. XX.X.XXXX výživným vo výške 40 eur mesačne, vždy do 15 dňa v
mesiaci vopred k rukám matky.

Vo zvyšnej časti súd návrh matky na nariadenia predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.12.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky na rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností k maloletým deťom a zároveň matka podala návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým
sa domáhala, aby súd zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na
výživu na maloletého I. vo výške 140 eur mesačne a na maloletú O. vo výške 110 eur mesačne.
Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia matka odôvodnila tým, že s odporcom uzavrela
manželstvo dňa XX.X.XXXX. Závažné problémy nastali asi po 5 rokoch manželstva a vyústili do

rozmanitých podôb intímneho, psychického i ekonomického násilia, ktorého sa odporca začal dopúšťať.
Ich spolužitie sa natoľko rozvrátilo, že deti to začali pod vplyvom ich vzájomných konfliktov vyvolaných
jeho neštandardným správaním psychicky zle znášať a nakoniec matka musela s nimi zo spoločnej
domácnosti odísť bývať k svojej matke. Prostredie konfliktov malo zlý vplyv na psychiku detí a ich
výsledky v škole. Odporca je SZČO, venuje sa klampiarskym prácam. Presná výška príjmu matke nie
je známa, nakoľko ju nikdy s ňou detailne neoboznamoval, avšak je to určite vyššia suma ako je suma

jej príjmu. Navrhovateľka má príjem cca 500,- EUR mesačne, ktorý má z pracovného pomeru, ktorý
vykonáva u zamestnávateľa P., v ktorom pracuje už 10 rokov. Maloletý I. navštevuje U.. Maloletá O.
navštevuje rovnakú školu odbor - V. Odporcove prejavy v správaní narušujú psychiku detí a odporca v
súčasnosti riadne neprispieva na výživu a výdavky pre maloleté deti, pričom vyživovať deti je potrebné
sústavne a bezodkladne.

Z potvrdenia Sociálnej poisťovne zo dňa 13.01.2015 súd zistil, že otec je SZČO, jeho hrubá mzda je

vo výške 412 eur.Z potvrdenia Sociálnej poisťovne zo dňa 13.01.2015 súd zistil, že matka je zamestnaná v Z. O., s.r.o.,
jej hrubá mzda je priemerne vo výške 673 eur.

Podľa § 102 ods.1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov, alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. Predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať

návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov

a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu
s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného
opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho

odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im
doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods.1 O.s.p. Predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti;

c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;

d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;

e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,

g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia,

h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.Podľa § 81 O.s.p. Aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých,
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie
o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o

dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Podľa § 24 ods. 4 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a
povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa

na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 65 ods. l zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví
rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. l zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, pri určení výživného, prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného ako na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,

možnosti a majetkové pomery povinného, prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 171 ods. 2 O.s.p. ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie vykonateľné
len čo bolo doručené. A ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.

Predbežné opatrenie má zabezpečovací a preventívny charakter a jeho účelom je dočasná úprava
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu rozhodnutia. Základnými podmienkami pre nariadenie
predbežného opatrenia je skutočnosť, že navrhovateľ osvedčí uplatňovaný nárok a zároveň osvedčí, že
ohrozenie jeho záujmov je také naliehavé, že existuje odôvodnená potreba, aby súd pomery účastníkov
dočasne upravil. Z dočasného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením

nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia vo
veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie.
Nemožno ho však vydať iba na základe tvrdení navrhovateľa bez osvedčenia aspoň základných
skutočností umožňujúcich prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana a bez osvedčenia bezprostredne hroziacej ujmy.

Preskúmaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a ostatného spisového materiálu,
posúdením skutkového stavu ako aj právnym posúdením veci dospel súd k záveru, že návrh matky
na vydanie predbežného opatrenia je dôvodný len sčasti. Súd považoval za preukázané, že rodičia
maloletých detí spolu nežijú a nedohodli sa na úprave ich rodičovských práva a povinností. Súd preto
predbežne upravil výkon ich rodičovských práv a povinností tak, že maloleté deti zveril do osobnej

starostlivosti matky, s ktorou maloleté deti bývajú a otca zaviazal prispievať na výživu maloletého I.H.
výživným vo výške 60 eur mesačne a na maloletú O. výživným vo výške 40 eur mesačne, vždy do 15
dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Súd pri určení výšky výživného vychádzal z toho, že otec je SZČO
a z potvrdenia Sociálnej poisťovne vyplýva, že jeho mesačný príjem je 412 eur brutto, t.j. 223 eur netto,
z ktorej sumy bude otec schopný zaplatiť výživné v súdom stanovenej výške. Súd preto návrh matky na

nariadenie predbežného opatrenia na vo zvyšnej časti týkajúcej sa výživného zamietol.V zmysle ustanovenia § 145 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu
trov konania, prizná aj náhradu predbežného opatrenia a zabezpečenia dôkazov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v

odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis