Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/145/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114210174
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114210174.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Marekom Bujňákom, v právnej veci žalobcu Československá
obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, právne zastúpeného HMG &
PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefanovičová 12, 811 04 Bratislava, proti žalovanému Y. W., B.. X.X.XXXX,
W. XXX/X, XXX XX K., občan SR, o zaplatenie 3.866,47 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.324,12 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 2.178,56 eura od 29.6.2012 do zaplatenia, úrokom vo výške 25% ročne zo sumy
145,56 eura od 31.3.2014 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 330,86 eura (90,66 eura súdny
poplatok, 240,20 eura trovy právneho zastúpenia) na účet právneho zástupcu žalobcu, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 7.4.2014 si žalobca uplatnil voči žalovanému právo na
zaplatenie sumy 3.866,47 eura s príslušenstvom. V odôvodnení svojej žaloby uviedol, že žalobca a
žalovaný uzatvorili Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR, na základe ktorej boli žalovanému
poskytnuté finančné prostriedky. V zmysle zmluvy vyčerpaný a nesplatený úver sa úročí úrokovou
sadzbou 16,50% ročne. V zmysle zmluvy pre prípad omeškania so zaplatením akýchkoľvek záväzkov, je
žalobca oprávnený dlžnú sumu úročiť úrokom z omeškania, ktorá je dohodnutá zmluvne alebo ktorého
výška je určená v Obchodných podmienkach pre ČSOB spotrebiteľské úvery, ktoré sú súčasťou zmluvy.
Nakoľko žalovaný poskytnutý úver nesplácal a bol v omeškaní s vrátením viac ako dvoch splátok a
súčasne aj jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace Listom - Oznámením o zosplatnení úveru,
žalobca vyhlásil celu svoju pohľadávku za splatnú k dátumu 20.6.2012. Podľa vyčíslenia pohľadávky
žalobcom ku dňu 30.3.2014 bol celkový zostatok v sume 3.720,91 eura pozostávajúci z istiny 2.238,56
eura, riadneho úroku v zmysle zmluvy v sume 862,03 eura, úrokov z omeškania v sume 469,07 eura
a poplatkov v sume 151,25 eura.

Účastníci konania uzatvorili Zmluvu o bežnom účte a balíku produktov a služieb ČSOB POHODA (ďalej
ako „Zmluva o bežnom účte“). Na základe Zmluvy o bežnom účte na žalobca zaviazal zriadiť a viesť
pre žalovaného bežný účet. Ku dňu 30.3.2014 bol na bežnom účte nepovolený debetný zostatok vo
výške 145,56 eura. Debetná úroková sadzba je 25% p.a.. Žalobca si preto uplatňuje 25% úrok zo sumy
145,56 eura od 31.3.2014 do zaplatenia.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 28.9.2010 uzavretá zmluva o ČSOB spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXXR. Na základe tejto zmluvy sa zaviazala banka poskytnúť žalovanému finančné prostriedky
do výšky úverového limitu 3.000,- eur. Podľa zmluvy sa vyčerpaný a nesplatený úver úročí úrokovou
sadzbou 16,50%. Ročná percentuálna miera nákladov predstavuje 23,85% a celkové náklady dlžníka
spojené s úverom predstavujú sumu 4.254,65 eura. Priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov ku dňu podpisu zmluvy bola 19,96%. Žalovaný sa zaviazal splácať úver v 42 mesačných
splátkach vždy k 20. dňu v mesiaci. Prvá splátka bola splatná dňa 20.10.2010 a posledná splátka
dňa 20.3.2014. Výška mesačnej splátky bola stanovená na sumu 94,16 eura. Za podanie žiadosti o
úver a za spracovanie úveru žalovaný zaplatil 60,- eur. Nakoľko žalovaný poskytnutý úver nesplácal a
bol v omeškaní s vrátením viac ako dvoch splátok a súčasne aj jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri
mesiace Listom - Oznámením o zosplatnení úveru, žalobca vyhlásil celu svoju pohľadávku za splatnú
k dátumu 20.6.2012. Žalovaný z úveru uhradil celkovo na istinu sumu 761,44 eura + 60,- eur poplatok
za spracovanie úveru, spolu 861,44 eura.

Medzi žalobcom a žalovaným bola uzavretá Zmluva o bežnom účte. Na základe Zmluvy o bežnom účte
na žalobca zaviazal zriadiť a viesť pre žalovaného bežný účet Žalobca eviduje nepovolený debetný
zostatok na bežnom účte vo výške 145,56 eura vyčíslený ku dňu 30.3.2014. Debetná úroková sadzba
je 25% p.a..

Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:

Podľa § 708 ods.1, ods.2 Obchodného zákonníka /účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy/ zmluvou o
bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa. Na
uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

Podľa § 710 Obchodného zákonníka ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy na
platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán
pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere (§ 497 a nasl.).

Podľa § 52 ods.1, ods.2, ods.3, ods.4 Občianskeho zákonníka / v znení účinnom ku dňu uzatvorenia
zmluvy / Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 54 ods.1, ods.2 Občianskeho zákonníka Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší..

Špeciálna úprava spotrebiteľského úveru je obsiahnutá v zákone č. 129/2010 Z.z. Tento právny predpis /
v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy/ v § 1 ods. 2 definuje spotrebiteľský úver, ako dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky,
úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.. Podľa §
2 písm. d/ tohto zákona zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť

spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z. z. je veriteľom fyzická alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti a spotrebiteľom je fyzická osoba,
ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania,
povolania alebo podnikania.

Podľa § 9 ods. 1,2 zákona č. 129/2010 Z. z. zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom k dňu
uzatvorenia zmluvy Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. zákona o spotrebiteľských úveroch Poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa

tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods.1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 153 ods.1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Posudzovaný právny vzťah účastníkov konania je právnym vzťahom založeným spotrebiteľskou
zmluvou, konkrétne ide o spotrebiteľský úver. Žalobca bol od uzavretia zmluvy v postavení dodávateľa
a žalovaný v postavení spotrebiteľa, preto uvedený právny vzťah je v režime spotrebiteľského práva.
Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať neprijateľné podmienky, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa pod sankciou ich absolútnej
neplatnosti.

Právny vzťah účastníkov konania súd posúdil podľa noriem spotrebiteľského práva, a to podľa
osobitného právneho predpisu zákona o spotrebiteľských úveroch účinného v čase uzatvorenia zmluvy
a všeobecného právneho predpisu Občianskeho zákonníka.

Súd z vykonaného dokazovania zistil, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere, o ktorú žalobca
opiera uplatnený nárok, neobsahuje údaj podľa § 9 ods. 2 písm. k) zákona o spotrebiteľských úveroch,
a to výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia. Zmluva neobsahuje presnú výšku toho ktorého nároku
tak ako to má na mysli vyššie uvedené zákonné ustanovenie. Z citovaného ustanovenie jednoznačne
vyplýva, že pri stanovení výšky mesačnej splátky mal žalobca v úverovej zmluve presne stanoviť
mesačnú výšku splátky istiny, úrokov a poplatkov (oddelene), tak ako to predpokladá (resp. stanovuje)
zákon o spotrebiteľských úveroch. Za naplnenie tejto náležitosti nie je možné považovať uvedenie
mesačnej splátky bez špecifikácie istiny, úrokov a iných poplatkov. Spotrebiteľ podľa citovaných
zákonných ustanovení má právo na informácie o tom, v akej sume splatí samotnú istinu úveru v
mesačných dohodnutých splátkach, akú sumu z toho platí na úroky a v akej výške platí tieto úroky.
(porovnaj rozsudok Krajského súdu v Trnave zo dňa 18.2.2014, sp. zn. 10Co/135/2013) Z vykonaného
dokazovania je nesporné, že žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 3.000,- eur, pričom žalovaný
podľa splátkového kalendára v prospech žalobcu poukázal úhrady v celkovej výške 761,44 eura a
zaplatil poplatok za podanie žiadosti o úver a za spracovanie úveru vo výške 60,- eur. Žalovaný teda
zaplatil žalobcovi sumu 821,44 eura. Súd preto žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 2.178,56
eura. Nakoľko žalobcovi bolo oznámenie o zosplatnení a výzva na zaplatenia doručená dňa 28.6.2012,
nasledujúci deň sa žalovaný dostal do omeškania, preto súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo
výške 9% ročne z dlžnej sumy od 29.6.2012 do zaplatenia.

Vykonaným dokazovaním ďalej bolo preukázané, že účastníci konania v súlade s ust. § 708 a nasl.
Obchodného zákonníka uzatvorili zmluvu o bežnom účte zo dňa 29.9.2010, ktorou sa žalobca zaviazal
zriadiť v prospech žalovaného účet a tento sa zaviazal čerpať peňažné prostriedky a vystavovať platobné
príkazy len do výšky voľných peňažných prostriedkov na účte, resp. do výšky zmluvne povoleného
prečerpania.

V prípade zmluvne nepovoleného prečerpania peňažných prostriedkov uložených na účte žalobca úročí
vzniknutý debetný zostatok nim vyhlasovanou debetnou úrokovou sadzbou.

Je nesporné, že žalovaný na bežnom účte prečerpal peňažné prostriedky nad rámec voľných peňažných
prostriedkov, resp. nad rámec zmluvného povoleného prečerpania, čím na jeho účte vznikol ku dňu
30.3.2014 debetný zostatok vo výške 145,56 eura, ktorý bol žalobca oprávnený úročiť debetnou
úrokovou sadzbou vo výške 25 % ročne, preto súd žalobcovi priznal vyššie uvedenú sumu spolu s
úrokom vo výške 25 % ročne od 31.3.2014 do zaplatenia.

O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.2 O.s.p., podľa ktorého ak mal účastník vo
veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo. Žalobca bol úspešný v časti o zaplatenie 2.324,12 eura + kapitalizovaný
úrok z omeškania ku dňu 30.3.2014 vo výške 366,19 eura, spolu 2.690,31 eura zo sumy 3.866,47 eura,
teda v rozsahu 69,58% a žalovaný vo zvyšných 30,42%. Úspech žalovaného, ktorý prevyšuje úspech
žalobcu je preto 39,16 %.

Žalobca si uplatnil náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 231,50 eura a trovy
právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby za prevzatie a prípravu právneho zastúpenia, podanie
žaloby, zastupovanie pri pojednávaní dňa 12.1.2013, t. j. 3 x po 141,09 eura + 2 x rež. paušál po 8,04,
1x po 8,39 eura + 20% DPH spolu vo výške 537,29 + + cestovné motorovým vozidlom KIA ceed EČ: BA
885 UJ na trase Košice - Prešov a späť vo výške 20,18 + náhrada za stratu času za 4 začaté polhodiny
vo výške 55,92 eura - Spolu 844,89 eura (613,39 eura + 231,50 eura)/ podľa § 9 ods.1, § 11 ods.1, § 13a
ods.1 písm. a/ , c/ a d/, § 15 písm. a/, b/, § 16 ods.3, ods.4, § 17 ods.1, § 18 ods.3 vyhl. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.
Žalobca bol v konaní úspešnejší o 39,16%, preto súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške
39,16% zo sumy 844,89 eura, t. j. sumu 330,86 eura.

Súd nepriznal žalobcovi odmenu za úkon právnej služby písomne podanie - vyjadrenie k pojednávaniu,
doloženie listinných dokumentov zo dňa 9.1.2015 a tomu zodpovedajúci režijný paušál, pretože v
uvedenom vyjadrení žalobca iba špecifikoval z čoho pozostáva uplatnená suma, pričom tieto skutočnosti
už mali byť uvedené v žalobe tak, aby súd mohol o veci rozhodnúť. Z uvedeného dôvodu súd nepokladal
úkon za účelne vynaložený.

Podľa § 149 ods.1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v troch
vyhotoveniach na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť do uplynutia lehoty
na odvolanie.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).

V Prešove dňa 12. januára 2015