Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Kasanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5P/92/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213169
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213169.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o mal. Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov
C. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, XXX XX Ž. G. I., t.č. Nemocnica pre obvinených a
odsúdených a Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Súdna 15, priečinok 119, 911 96 Trenčín 1 a Q.
Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX Ž. G. I., o neúplnom návrhu otca maloletého takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 14.11.2014 návrh na začatie konanie, z ktorého nebolo zrejmé,
čoho sa otec mal. domáha, nakoľko sa jednalo o nezrozumiteľný a neúplný návrh, a preto súd predvolal
otca mal. na výsluch na 16.12.2014 o 10,00 hod. na tunajší súd. Otec mal. doručil tunajšiemu súdu dňa
04.12.2014 žiadosť v ktorej uviedol, že „je so svojou družkou späť spolu, žijú v spoločnej domácnosti a
žiada aby bol výsluch zastavený“. Súd vyzval otca mal. na uvedenie, či vzhľadom na vyššie uvedené
podanie berie návrh späť a konanie žiada zastaviť. Otec mal. doručil súdu dňa 07.01.2015 žiadosť, ktorú
súd posúdil podľa obsahu ako návrh na zastavenie konania.
Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov
konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.