Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5P/92/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213169
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213169.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o mal. Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov
C. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, XXX XX Ž. G. I., t.č. Nemocnica pre obvinených a
odsúdených a Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Súdna 15, priečinok 119, 911 96 Trenčín 1 a Q.
Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX Ž. G. I., o neúplnom návrhu otca maloletého takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 14.11.2014 návrh na začatie konanie, z ktorého nebolo zrejmé,
čoho sa otec mal. domáha, nakoľko sa jednalo o nezrozumiteľný a neúplný návrh, a preto súd predvolal
otca mal. na výsluch na 16.12.2014 o 10,00 hod. na tunajší súd. Otec mal. doručil tunajšiemu súdu dňa
04.12.2014 žiadosť v ktorej uviedol, že „je so svojou družkou späť spolu, žijú v spoločnej domácnosti a
žiada aby bol výsluch zastavený“. Súd vyzval otca mal. na uvedenie, či vzhľadom na vyššie uvedené
podanie berie návrh späť a konanie žiada zastaviť. Otec mal. doručil súdu dňa 07.01.2015 žiadosť, ktorú
súd posúdil podľa obsahu ako návrh na zastavenie konania.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.