Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Sp/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200562
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Škvarka
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014200562.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
XXX, XXX XX E., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina, Národná 34, P. O. Box
B10, 011 00 Žilina, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu sp. zn. 1N 799/10 zo dňa
10.03.2014, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravný prostriedok navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu o d m i e t a.

II. Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozhodnutím zo dňa 10.03.2014 odporca odňal navrhovateľovi nárok na
poskytovanie právnej pomoci, ktorý mu bol priznaný rozhodnutím Centra právnej pomoci sp. zn. 1N
799/10 zo dňa 04.11.2010. Odporca v odôvodnení rozhodnutia uviedol, že navrhovateľ bol „Výzvou
na doplnenie údajov za účelom prehodnotenia príjmovej situácie“ zo dňa 28.01.2014 vyzvaný aby

v lehote do 20 dní odo dňa doručenia výzvy predložil centru potrebné doklady, ktoré vo výzve
konkretizoval. Zároveň bol poučený o následkoch nepredloženia požadovaných dokladov v stanovenej
lehote. Uvedená výzva bola navrhovateľovi doručovaná poštou. Zásielka sa dňa 21.02.2014 vrátila
odporcovi s poznámkou „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Odporca uplatnil fikciu doručenia v
zmysle ust. § 24 ods. 2 zákona č. 71/1964 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších
predpisov (ďalej v texte len „Správny poriadok“) a za deň doručenia považoval deň 03.02.2014 (tretí

deň od uloženia zásielky na pošte). Lehota na doloženie dokladov teda uplynula dňa 23.02.2014.
Navrhovateľ v stanovenej lehote nekontaktoval centrum a nedoložil potrebné doklady a údaje, rovnako
ani nepožiadal o predĺženie lehoty na ich predloženie. Vzhľadom na to, že navrhovateľ nevyhovel výzve
centra a nepredložil doklady nevyhnutné na posúdenie trvania nároku na poskytovanie právnej pomoci
centrum navrhovateľovi odňalo nárok na poskytovanie právnej pomoci.

Proti rozhodnutiu Centra právnej pomoci, Kancelária Žilina sp. zn. 1N 799/10 zo dňa 10.03.2014
podal navrhovateľ odvolanie, ktoré došlo centru 11.04.2014 (podané na poštovú prepravu 09.04.2014).

V odvolaní uviedol, že sa odvoláva proti rozhodnutiu, ktorým odporca rozhodol o odňatí nároku
navrhovateľa na poskytovanie právnej pomoci z dôvodu, že navrhovateľ na výzvu centra nepreukázal
skutočnosti svedčiace o trvaní nároku na poskytovanie právnej pomoci. Navrhovateľ uviedol, že
požadované doklady nemohol predložiť, nakoľko sa nenachádzal v mieste svojho bydliska a zásielku
si tak nemohol prevziať. Zároveň požiadal aby mu bola naďalej poskytovaná právna pomoc Centrom
právnej pomoci.Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z., proti rozhodnutiu o odňatí poskytovania právnej pomoci
možno v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia podať prostredníctvom centra odvolanie na príslušný
krajský súd; o tomto centrum oprávnenú osobu náležite poučí v odôvodnení rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z.z., na konanie o nároku na poskytnutie právnej pomoci a o
súvisiacich nárokoch podľa tohto zákona sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní.

Podľa § 24 ods. 2 Správneho poriadku, ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných
rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržiava, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že
písomnosť príde znovu doručiť v určený deň a hodinu. Ak nový pokus o doručenie zostane bezvýsledný,
doručovateľ uloží písomnosť na pošte a adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát

nevyzdvihne písomnosť do troch dní od uloženia, posledný deň tejto lehoty sa považuje za deň
doručenia, aj keď sa adresát o uložení nedozvedel.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. (tretia hlava Piatej časti), podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje
v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Predmetom tohto konania je preskúmavanie zákonnosti rozhodnutia o odňatí nároku na poskytnutie
právnej pomoci. Pre toto konanie bolo v prvom rade potrebné vyriešiť otázku včasnosti podania
opravného prostriedku proti tomuto rozhodnutiu.

Zo spisu vyplýva, že odporca dňa 10.03.2014 vydal rozhodnutie sp. zn. 1N 799/10, ktorým
navrhovateľovi odňal nárok na poskytovanie právnej pomoci z dôvodu, že ten na výzvu centra

nepreukázal skutočnosti svedčiace o trvaní nároku na poskytovanie právnej pomoci. Predmetné
rozhodnutie bolo navrhovateľovi doručované poštou. Prvý pokus o doručenie sa uskutočnil dňa
12.03.2014, pokus o opakované doručenie bol vykonaný dňa 13.03.2014 a v tento deň bola zásielka
uložená aj na pošte. Pri doručovaní predmetného rozhodnutia sa uplatňuje v zmysle § 24 ods.
2 Správneho poriadku fikcia doručenia, ktorá nastala 16.03.2014 (uplynutím troch dní od uloženia

zásielky na pošte). Navrhovateľ podal proti rozhodnutiu odporcu na poštovú prepravu odvolanie až dňa
09.04.2014, teda po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty na podanie odvolania, ktorá sa počíta odo dňa
doručenia rozhodnutia (t.j. v tomto prípade odo dňa 16.03.2014) a ktorá uplynula dňa 31.03.2014, teda
posledný deň na podanie odvolania bol pondelok 31.03.2014.

Z uvedeného je zrejmé, že navrhovateľ podal odvolanie už po zákonnej 15-dňovej lehote od doručenia

rozhodnutia.

V danom prípade s ohľadom na dôvody uvedené v odvolaní navrhovateľa krajský súd príslušný na
rozhodovanie o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia a opravný prostriedok navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu
o odňatí nároku na poskytovanie právnej pomoci odmietol podľa § 250p O.s.p. ako oneskorene

podaný. Súd mal za preukázané, že navrhovateľ nepožiadal o odpustenie zmeškania lehoty na
podanie odvolania proti rozhodnutiu Centra právnej pomoci, Kancelária Žilina sp. zn. 1N 799/10 zo dňa
10.03.2014. Požiadal iba o odpustenie zmeškania lehoty na doplnenie dokladov na základe výzvy centra
z 28.01.2014, čo bolo ešte pred vydaním rozhodnutia odporcu o odňatí nároku na poskytovanie právnej
pomoci.

Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.Vzhľadom na to, že navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiu odporcu po zákonom stanovenej
lehote, súd nemohol vo veci konať a vecne rozhodnúť rozsudkom podľa § 250q ods. 2 O.s.p.
(rozhodnutie potvrdiť, alebo ho zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie).

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva písomné v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.