Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/103/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711201250
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6711201250.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752,
so sídlom Bratislava, Mliekarenská 10, proti povinnému: W. Q., I.. XX.XX.XXXX, I. Z. E., V.. Z. XX, E. X.
XX.XX.XXXX, vedenej pod zn. EX 91/11 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, Exekútorský
úrad so sídlom Rimavská Sobota, P.O. BOX 142, Brezno, ako náhradníkom súdneho exekútora JUDr.
JúlieKubjatkovej,ExekútorskýúradsosídlomBrezno,Nám.M.R.Štefánika11,ovymoženiepohľadávky

oprávneného vo výške 667,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 2,65
Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 12.01.2011 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému o vymoženie

sumy 667,42 Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok
vydaný rozhodcom JUDr. Erikom Končokom, so sídlom Bratislava, zo dňa 23.08.2010 sp. zn.
RK-1391/10-EK.

Uznesením č.k. 27Er/103/2011-10 zo dňa 17.05.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici č.k. 43CoE/149/2012-47 zo dňa 28.08.2012 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.09.2012.

Súd v priebehu konania zistil, že povinný dňa 04.05.2011 zomrel; dedičské konanie po povinnom bolo

uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 22D/77/2011-10 zo dňa 30.06.2011 zastavené z dôvodu, že
poručiteľ (povinný) nezanechal žiadny majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.08.2011.

Podľa§44ods.3zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen„Exekučný
poriadok“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
aj bez návrhu zastavil. Zároveň súd zistil, že povinný v priebehu exekučného konania zomrel, pričom

dedičské konanie po povinnom bolo uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 22D/77/2011-10 zo dňa
30.06.2011 zastavené z dôvodu jeho nemajetnosti. Vzhľadom na uvedené potom prichádza do úvahy
rovnako tak aj zastavenie exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor si v podaní zo dňa 30.10.2014 uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne:

Odmena (§ 14 a § 15 Vyhlášky) 33,19 Eur

DPH 20% 6,64 Eur

Hotové výdavky (2 x poštovné - 2,65 Eur, kanc. potreby, toner, obálky 1,51 Eur) 4,16 Eur

Trovy spolu 43,99 Eur

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona patrí súdnemu exekútorovi v štádiu pred vydaním
poverenia iba odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov. V zmysle uvedeného potom súd potom nepriznal súdnemu

exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur, keď sa nejedná o odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za kancelárske potreby, toner a
obálky vo výške 1,51 Eur, keď súd nemal tieto výdavky z exekučného spisu za preukázané, a teda
nevedel posúdiť ich účelnosť, resp. ich skutočné vynaloženie. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za poštovné vo výške 2,65 Eur, ktorého výšku mal preukázanú z exekučného spisu.

Súd z odmeny vo výške 2,65 Eur nepriznal súdnemu exekútorovi 20% DPH, nakoľko v zmysle § 28
zákona č. 222/2004 Z.z. sú od dane z pridanej hodnoty oslobodené univerzálne poštové služby.

Súd na náhradu trov exekučného konania zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 v spojení s § 203
ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, keď k zastaveniu exekučného konania došlo jednak zavinením
oprávneného potom, čo žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na návrh oprávneného bola

zamietnutá a jednak z dôvodu, že povinný zomrel bez právnych nástupcom s tým, že jeho majetok
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd oprávnenému uložil nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekučného konania do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).