Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207457
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114207457.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanému: X. P., K..
XX.X.XXXX,O.Y.XXX,zaúčastivedľajšiehoúčastníka:Občianskezdruženieslovenskýchspotrebiteľov
AZ, Lehnice 725, zastúpeného JUDr. Jozefom Kempom, advokátom so sídlom Nám. Josipa Andriča 1,
Chorvátsky Grob, o zaplatenie 203,73 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania medzi žalobcom a žalovaným n e p r i z n á v a ,

vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.3.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 203,73 eur s príslušenstvom. Podaním súdu doručeným dňa 12.6.2014 oznámilo Občianske
združenie slovenských spotrebiteľov AZ vstup do konania ako vedľajší účastník na strane žalovaného.

Vedľajší účastník podaním doručeným súdu dňa 12.9.2014 vzniesol námietku premlčania a zároveň
žiadal priznať trovy konania, ktoré aj vyčíslil.

Podaním doručeným súdu dňa 4.12.2014 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Zároveň žiadal nepriznať trovy konania vedľajšiemu účastníkovi.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie
postupom podľa § 96 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

O trovách konania súd rozhodol na základe § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., pričom žalobca zavinil
zastavenie konania, preto nemá právo na náhradu trov konania a žalovaný si náhradu trov konanianeuplatnil, ani mu žiadne trovy konania nevznikli. Čo sa týka trov konania uplatnených vedľajším
účastníkom, súd mu ich náhradu nepriznal, vychádzajúc aj z vyjadreného právneho záveru Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky v rozhodnutí zo dňa 19.3.2014 sp.zn. 6MCdo 5/2013, ktoré je použiteľné

aj v danej právnej veci. Súd dospel k záveru, že vzhľadom na uplatnený nárok a následne vznesenie
námietky premlčania táto je rutinou záležitosťou (pritom na premlčanie aj bez návrhu súd prihliada) z
hľadiska aplikácie ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. aj keď v spojení s ust. §146 ods. 2 prvá veta O.s.p.
preto nejde o trovy účelne vynaložené na bránenie práv žalovanej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.