Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15Er/355/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313212860
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313212860.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,
Olejkárska č. 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Marian Chovanec, P.O.Box 259, 810 00 Bratislava, proti
povinnému: H. A., D.. X.X.XXXX, Z. XXX/XX, XXX XX Ž., o vymoženie 46,93 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov vzniknutých v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 11.07.2013 poveril súdneho exekútora M.. M. M., so sídlom
exekútorského úradu v Bratislave, vykonaním exekúcie v exekučnom konaní EX XXXXX/XXXX.

Dňa 22.12.2014 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa

08.12.2014.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) - (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením tak,
že exekúciu zastavil. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 10.12.2014,
doručenom Okresnému súdu Levice dňa 22.12.2014 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu
náhradu týchto trov nepriznal.

Poučenie:

Po u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

V Leviciach dňa 7. januára 2015
Mgr. Andrea Zorvanová
vyšší súdny úradník