Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. január 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713218774
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713218774.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse
13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanej O. P.,
nar. X. X. XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, XXX XX U., zastúpenej JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom,
Advokátska kancelária so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, pracovisko Dr. Herza 12, 984 01

Lučenec, za vedľajšej účasti Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom Námestie
legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom,
Advokátska kancelária so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, pracovisko Dr. Herza 12, 984 01
Lučenec, o zaplatenie 1.875,97 Eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej trovy
konania titulom trov právneho zastúpenia vo výške 532,01 Eur, na účet právneho zástupcu žalovanej a

vedľajšieho účastníka na strane žalovanej JUDr. Andreja Cifru, účet vedený v Tatra banke, a. s. Lučenec,
č. účtu: 2620036847/1100, VS: 8618513 a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č. k. 11C/39/2014-77 zo dňa 2. 10. 2014, ktorým
žalobu zamietol. Rozhodnutie o trovách konania vyhradil na rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 12. 11. 2014.

Žalovaná a vedľajší účastník na strane žalovanej si prostredníctvom svojho právneho zástupcu uplatnili
trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia spolu vo výške 532,01 Eur. Trovy právneho zastúpenia
boli uplatnené z hodnoty 1875,97 Eur, čo predstavuje za jen úkon právnej služby odmenu 81,33
Eur a 8,04 Eur režijný paušál, nasledovne: prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s
klientom (úkon 100 % za vedľajšieho účastníka), vyjadrenie z 4. 6. 2014 (úkon 100 % za vedľajšieho
účastníka), prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom (úkon 100 % za žalovanú),

zastupovanie na meritórnom pojednávaní dňa 2. 10. 2014 (úkon 50 % za vedľajšieho účastníka a 50 %
za žalovanú), spolu tarifná odmena za úkony 325,32 Eur + režijná paušál vo výške 32,16 Eur. Taktiež
bola uplatnená náhrada cestovného za pojednávanie na deň 2. 10. 2014 a náhrada za stratu času v
tento deň.

Podľa § 93 ods. 4, prvá veta O. s. p., v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako
účastník.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Keďže rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 11C/39/2014-77 zo dňa 2. 10. 2014, právoplatným dňa 12. 11.
2014 súd žalobu v plnom rozsahu zamietol, žalovaná a vedľajší účastník na jej strane boli v konaní
úspešní. Súd žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi priznal trovy konania titulom trov právneho zastúpenia

spolu za 4 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. v platnom znení. Hodnota
jedného úkonu predstavuje 81,33 Eur a paušál 8,04 Eur (§ 16 ods. 3 vyhlášky).

Trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia boli priznané nasledovne:

- za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dvakrát á 81,33 Eur (pri prevzatí
zastupovania vedľajšieho účastníka dňa 2. 6. 2014 a pri prevzatí zastupovania žalovanej dňa 1. 10.
2014); 2 x 81,33 Eur + 2 x režijný paušál 8,04 Eur, spolu 178,74 Eur.

- za vyjadrenie zo dňa 4. 6. 2014 - vyjadrenie vedľajšieho účastníka 81,33 Eur + 8,04 Eur, spolu 89,37
Eur.

Od 2. 10. 2014 právny zástupca JUDr. Cifra zastupoval okrem vedľajšieho účastníka aj žalovanú.
Nakoľko v zmysle § 13 ods. 2 vyhlášky sa základná sadzba tarifnej odmeny zníži o 50 %, ak ide o
spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb, potom základná sadzba tarifnej odmeny od

2. 10. 2014 predstavuje 81,33 Eur + 40,67 Eur, t. j. 122 Eur za jeden úkon. Jedná o úkon - zastupovanie
na pojednávaní dňa 2. 10. 2014, t. j. 122 Eur + režijný paušál 8,04 Eur, spolu 130,04 Eur. Trovy konania
za úkony právnej služby predstavujú sumu 398,15 Eur, avšak keďže právny zástupca žalovanej a
vedľajšieho účastníka na jej strane si uplatnil trovy konania za úkony právnej služby vo výške 357,48
Eur, súd nemohol ísť nad rámec tohto jeho vyčíslenia a tak mu z tohto titulu bola priznaná suma vo

výške 357,48 Eur.

Súdvzmysle§15písm.a)vyhláškypriznalnáhraduzacestovnévýdavkyzapoužitiemotorovéhovozidla
Vokswagen Golf, evidenčné číslo H.-XXXAO právnym zástupcom žalovanej a vedľajšieho účastníka na
strane žalovanej za účasť na pojednávaní dňa 2. 10. 2014 Lučenec - Zvolen a späť, jedna cesta 56 km
x 2, t. j. 112 km, základná náhrada za 1 km 0,183 Eur, priemerná spotreba 7 litrov na 100 km, cena za

1 l pohonnej hmoty 1,50 Eur, spolu cestovné vo výške 32,26 Eur.

Súd v zmysle § 17 ods. 1 vyhlášky priznal náhradu za stratu času Lučenec - Zvolen a späť a to za 4
začaté polhodiny, t. j. 13,40 Eur x 4, t. j. spolu 53,60 Eur.

Na základe uvedeného súd žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej priznal trovy
konania vo výške 443,34 Eur + 20 % DPH (čo je 88,67 Eur), t. j. spolu 532,01 Eur, pričom žalobca

je povinný tieto trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu žalovanej a vedľajšieho účastníka
na strane žalovanej JUDr. Andreja Cifru, Advokátska kancelária so sídlom Lučenec, J. Kráľa 5/A, účet
vedený v Tatra banke, a. s. Lučenec, č. ú.: 2620036847/1100, VS: 8618513, to v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a to
písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniu môže vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jedenrovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).