Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/559/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714210115
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714210115.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava
851 02, IČO: 35724803, zast. právnym zástupcom TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava
851 02, proti povinnému: M. W., D.. X.X.XXXX, N. U. XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod jeho č. EX
32497/14, o vymoženie istiny 88,88 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného spísaný dňa 8.8.2014 u súdneho exekútora sa začalo exekučné konanie proti
povinnému o vymoženie: istiny 88,88 eur, 9 % úroku z omeškania ročne zo sumy 88,88 eur od 8.2.2011
do zaplatenia, trov konania za zaplatený súdny poplatok 16,50 eur a za trovy právneho zastúpenia 58,58

eur a trov exekúcie.

Podkladom na vykonanie exekúcie (exekučným titulom) je platobný rozkaz Okresného súdu Poprad č.k.
17Ro/488/2013-14 zo dňa 21.1.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.2.2014.
Oprávneným z exekučného titulu, t.j. navrhovateľom v základnom konaní sp. zn. 17Ro/488/2013 bola
spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130.

Uznesením č.k. 7Er/559/2014-9 zo dňa 1.10.2014 a s právoplatnosťou k 6.12.2014 súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, že exekučným titulom bolo

síceprisúdenéprávovočipovinnému,avšakvprospechsubjektu,ktorývčasevydaniaexekučnéhotitulu
nebol nositeľom hmotného práva, ktoré má byť predmetom tejto exekúcie a oprávnený nepreukázal, že
mu bolo vykonateľným súdnym rozhodnutím priznané právo voči povinnému.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
nadobudlo právoplatnosť dňa 6.12.2014, súd aj bez návrhu exekučné konanie I. výrokom tohto

uznesenia zastavil.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého
ustanovenia, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie
nevyhnutých trov exekúcie. Súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na odmenu podľa § 14 a § 15 Vyhl. č.

288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, vrátane zmien, keďže odmena exekútora
sa určuje paušálnou sumou najmenej 33,19 eur za jednotlivé úkony exekučnej činnosti a prvým úkonom,
za ktorý by exekútorovi vznikol nárok na odmenu, je získanie poverenia na vykonanie exekúcie. Keďže
dosiaľ vo veci nebolo vydané poverenie, súdnemu exekútorovi trovy nevznikli, preto súd II. výrokom
vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.