Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114209625
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114209625.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Q. R., bytom B. ves č. XXX, proti odporkyni: V. A.,
bytom S. Y. XXX, o neúplnom návrhu na začatie konania, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 28.3.2014 o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.4.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 28.3.2014, ktorým žiadal,

aby súd s účinnosťou od 1.4.2014 zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni určenú
rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 25.5.2010, č. k. 21P/264/2009-100. Navrhovateľ uviedol,
že žiada zrušiť vyživovaciu povinnosť k maloletej J. F., na ktorú bol zaviazaný prispievať sumou 66 eur
mesačne, pričom túto povinnosť si navrhovateľ plnil aj po nadobudnutí plnoletosti maloletej J., pretože
sa štúdiom na strednej škole pripravovala na budúce povolanie, momentálne je uchádzačom na úrade

práce.

Pretože podanie navrhovateľa zo dňa 28.3.2014 neobsahovalo riadne náležitosti návrhu na začatie
konania, keď predovšetkým podaný návrh na začatie konania nebol navrhovateľom podpísaný, v návrhu
nebola riadne označená osoba odporcu a k návrhu tiež neboli pripojené potrebné listinné doklady,
na ktoré sa navrhovateľ odvolával, vyzval súd navrhovateľa uznesením zo dňa 10.10.2014, č. k.
14C/74/2014-7 na odstránenie vád podania, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na
začatie konania, pričom vo výroku tohto uznesenia súd navrhovateľa poučil o tom, ako treba opravu a

doplnenie podania vykonať, keď súd navrhovateľa vyzval, aby svoj návrh podpísal, riadne označil osobu
odporcu,keďodporcomvtomtoprípadeniejematkadieťaťa,alepriamoplnoletédieťa;prijehooznačení
treba uviesť meno, priezvisko, trvalý pobyt a dátum narodenia a tiež aby navrhovateľ k návrhu pripojil
listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva , a to rodný list dieťaťa, potvrdenie o ukončení stredoškolskej
dochádzky, pracovnú zmluvu dieťaťa, prípadne potvrdenie, že je dcéra evidovaná ako nezamestnaná.
Na odstránenie vád návrhu súd uložil navrhovateľovi lehotu 15 od doručenia uznesenia.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 79 ods. 1 a 2 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
( § 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich

skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a

identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným ( § 90), nazýva sa žalobou (1). Navrhovateľ je povinný
k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej
viny (2).

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podanie účastníka musí spĺňať zákonom stanovené náležitosti, ktoré sú nevyhnutné pre jeho
identifikáciu, teda aj pre identifikáciu ďalšieho postupu súdu. Náležitosti pre podanie účastníka stanovuje
jednak všeobecné ustanovenie § 42 ods. 3 O.s.p., jednak k tomuto ustanoveniu ustanovenia špeciálne,
predpisujúce náležitosti konkrétneho podania. Podanie je vadné vtedy, ak neobsahuje všetky náležitosti,
ktoré musí podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. a ďalších ustanovení, najmä § 79 ods. 1 O.s.p. obsahovať,

alebo ak je vo svojich náležitostiach nezrozumiteľné alebo neurčité.

Výzva na odstránenie vád podania bola navrhovateľovi doručená dňa 14.11.2014, lehota 15 dní na
odstránenie vád podania uplynula dňa 29.11.2014, čo je sobota, teda posledným dňom lehoty na
odstránenie vád podania bol nasledujúci pracovný deň t. j. pondelok dňa 1.12.2014.

Keďže navrhovateľ svoje podanie zo dňa 28.3.2014 v stanovenej lehote ani ku dňu rozhodovania súdu

nedoplnil a neodstránil jeho nedostatky v zmysle uznesenia súdu a keďže ide o také vady podania pre
ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľa zo dňa 28.3.2014, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania podľa § 43 ods. 2 O. s. p. odmietol.

O práve na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. analogicky tak, že
žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.