Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Štubniak

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9C/147/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811202456
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5811202456.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľov: 1/ P. L., nar. XX.XX.XXXX, 2/ Y. L., rod. O., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom A. XXXX/XX, XXX XX T. O., obaja právne zastúpení JUDr. Lenou Mišalovou,
advokátkou so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 47, proti odporcom: 1/ Y. X., rod. S., ako neznáma
vlastníčka v konaní zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, 2/ Slovenský pozemkový fond, so
sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava IČO: 17 335 345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľom 1/ a 2/ súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom žiadali navrhovatelia 1/ a 2/ zrušiť podielové spoluvlastníctvo k pozemkom vedeným

na LV č. XXXX k.ú. E. Q. ako E-KN parcela č. XXXXX/X orná pôda o výmere 1601 m2 a E-KN parcela
č. XXXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 109 m2 a prikázať ich za náhradu v celosti do ich
bezpodielového spoluvlastníctva.

Na pojednávaní dňa 17.12.2014 navrhovatelia 1/ a 2/ cestou právnej zástupkyne pred začatím
pojednávania vo veci samej zobrali návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Účastníci náhradu trov konania nežiadali, preto súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1

písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Pretože návrh na začatie konania bol vzatý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd rozhodol
podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení o vrátení súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania navrhovateľom 1/ a 2/ vo výške 9,80 Eur (zaplatený súdny poplatok
16,50 Eur krátený podľa § 11 ods. 4 cit. zákona o sumu 6,70 Eur) prostredníctvom miestne príslušného

daňového úradu podľa trvalého pobytu navrhovateľov 1/ a 2/ (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.