Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Cpr/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217528
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712217528.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Hradbyt, spol. s.r.o., IČO: 36 393 100, so sídlom Žilina,
Radlinského 6, zastúpený splnomocnencom C.. P. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. č. XX proti
odporkyni R. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., F. XXX/XX právne zast. Ulianko & partners s.r.o.,
IČO: 36 856 517, Advokátska kancelária so sídlom Zvolen, Nám. SNP 41, o náhradu škody 3.428,50,-
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporkyni trovy konania vo výške 715,62,- Eur na účet právneho
zástupcu odporkyne Ulianko & partners s.r.o., so sídlom Advokátskej kancelárie Zvolen, Nám. SNP 41,
vedený v ČSOB a.s., pobočka Zvolen, IBAN: SK40 7500 000000 4005960228, BIC: CEKOSKBX, v
lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 12.10.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.10.2012 sa navrhovateľ

prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na náhradu škody vo
výške 3.428,50,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 10 % z dlžnej sumy a trovy konania z titulu
hradenia súdnych poplatkov a trov v konaniach vedených na tunajšom súde pod sp. zn. XXCpr/X/XXXX
a XC/XXX/XXXX a tiež titulom vyplatenej ceny práce za obdobie, kedy odporkyňa poberala zároveň aj
dávky v nezamestnanosti.

Rozsudkomč.k.XXCpr/X/XXXX-XXzodňa04.04.2013vspojenísrozsudkomKrajskéhosúduvBanskej

Bystrici č. k. XXCoPr/X/XXXX-XX zo dňa 23.10.2013 súd návrh zamietol a o trovách konania rozhodol
v zmysle § 151 ods. 3 O.s.p. tak, že o trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.06.2014.

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.06.2014 si právny zástupca odporkyne uplatnil trovy
právneho zastúpenia celkovo vo výške 715,62,- Eur.

Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal (§ 142 O.s.p.).

Podľa § 149 ods. 1, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je
ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.

Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom do 30.06.2013 (ďalej len „cit. vyhl.“), ak
nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo
práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa

považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor
alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,
b)ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd

alebo iný orgán vo veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri,
a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f) rokovanie s protistranou, a to
za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania,

odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie,
dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo
jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 15 písm. a) a b) cit. vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na

súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy a na náhradu za stratu času (§ 17).

Pri rozhodovaní o trovách navrhovateľa vychádzal súd z vyššie uvedeného návrhu právneho zástupcu
odporkyne o výške odmeny, ako aj zo spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. XXCpr/X/XXXX.

Výška tarifnej odmeny jedného úkonu právnej služby bola vyčíslená v súlade s § 10 ods. 1 vyhlášky vo

výške 131,13,- Eur z tarifnej hodnoty sporu v sume 3.428,50,- Eur.

Právnemu zástupcovi odporkyne prináleží tarifná odmena podľa § 10 ods. 2, § 14 ods. 1 písm. a), c),
d) cit. vyhl. za nasledovné úkony právnej služby:

01./ 14.02.2013 prevzatie a príprava zastúpenia 131,13,- Eur,

02./ 18.02.2013 písomné podanie na OS Zvolen - vyjadrenie k návrhu 131,13,- Eur,

03./ 14.03.2013 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen

10.00 h - 11.00 h 131,13,- Eur,

04./ 04.04.2013 účasť na pojednávaní - OS Zvolen - vyhlásenie rozsudku - 1 odmeny

8.00 h - 8.10 h 32,78,- Eur,

05./ 29.04.2013 písomné podanie na súd - vyjadrenie k odvolaniu 131,13,- Eur,

spolu tarifná odmena 557,30,- EurPodľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby (tzv. režijný paušál). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na

jej náhrade s klientom osobitne nedohodol:

06./ režijný paušál za rok 2013: 5 x 7,81,- Eur 39,05,- Eur,

spolu režijný paušál 39,05,- Eur

Podľa § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu, t.j. suma 557,30,- Eur + 39,05,- Eur o 20 % DPH, teda 715,62,- Eur.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení zákona súd priznal odporkyni
náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 715,62,- Eur vrátane DPH pozostávajúcich z odmeny za

úkony právnej služby vo výške 668,76,- vrátane DPH (557,30,- Eur bez DPH) a z náhrady v zmysle §
16 ods. 3 cit. vyhl. vo výške 46,86,- Eur vrátane DPH (39,05,- Eur), pričom tieto trovy je povinný zaplatiť
navrhovateľ tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súdu (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).