Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/146/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112220522
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112220522.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: I. W., narodený XX. XX. XXXX, bytom K. XX,
U., zastúpený: PROSMAN A PAVLOVIČ advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31, Trnava, IČO: 36
865 281, proti odporkyni: Z. W., rodená D., narodená XX. X. XXXX, bytom K. XX, U., zastúpená
JUDr. Magdaléna Kuciaňová, advokátka, Nitrianska 5, Piešťany, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 8. 10. 2012 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva.

Na pojednávaní dňa 27. 11. 2012 začal súd vo veci dokazovanie.

Uznesením č. k. 8C/146/2012-97 zo dňa 10. 6. 2013 súd konanie prerušil.

Uznesením č. k. 8C/146/2012-101 zo dňa 22. 7. 2014 súd rozhodol o pokračovaní v konaní.

Podaním doručeným súdu dňa 19. 9. 2014 zobral navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu zobral návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu uzavretia dohody o
vyporiadaní celého ich zaniknutého BSM.

Uznesením č. k. 8C/146/2012-115 zo dňa 29. 9. 2014 vyzval súd odporkyňu, aby súdu v lehote 10 dní
oznámila či súhlasí so späťvzatím návrhu. Zároveň súd pripojil doložku podľa ustanovenia § 101
ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak súd vyzve účastníka, aby sa vyjadril o určitom návrhu, ktorý

sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa účastník v určitej lehote nevyjadrí,
bude sa predpokladať, že nemá námietky.

Právnej zástupkyni bolo uznesenie zo dňa 29. 9. 2014 doručené dňa 6. 10. 2014, avšak v určenej lehote
súdu nepodala žiadne vyjadrenie k návrhu na späťvzatie celého návrhu na začatie konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Akje návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví, ods. 2 súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní, ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a súhlasu odporkyne postupom súdu v zmysle
ustanovenia § 101 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.