Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Libuša Záthurecká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/142/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112221526
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112221526.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 45 535 108, v konaní právne zastúpený Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcom v 1/ rade X., rod.
K., nar. XX. XX. XXXX, hlásený pobyt bezdomovca N. a v 2/ rade O. V., rod. K., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom D. XX, F. XXX, P. W., I L. O., Q., I. kráľovstvo C. D. a I. Írska, o zaplatenie 323,74 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur.
Súd ž i a d a Daňový úrad D., so sídlom C. XX, P. O. D. XXX, D. o vrátenie súdneho poplatku
navrhovateľovi vo výške 9,80 Eur na účet, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX, v lehote 30
dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd určil odporcovi povinnosť zaplatiť sumu XXX,XX E. s
úrokom z omeškania a trovami konania titulom uzatvorenej zmluvy o pripojení s tým, že predmetná
suma predstavuje zmluvnú pokutu. R. písomne listom, ktorý doručil súdu dňa XX. XX. XXXX zobral
návrh v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, navrhol vrátiť súdny poplatok a nepriznať náhradu
trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom v celom rozsahu podľa § 96 ods. 1
OSP. K späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania vo veci samej.
Súd zároveň podľa zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch § 11 ods. 3, 4 a 6 rozhodol o vrátení
súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 Eur a zároveň požiadal daňový úrad o jeho vrátenie.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá OSP, keďže si odporcovia trovy konania
neuplatnili súd im náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Banská Bystrica 11. 12. 2014
JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.