Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/528/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513246143
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513246143.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, proti odporcovi: W. C., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom Z. XX/X, A.,
o zaplatenie 10.824 eur s príslušenstvom a odmenou 36,08 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 3Zm 1200/2013-10, ktorý tunajší

súd vydal dňa 9.4.2014, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným zmenkovým platobným rozkazom bola odporca zaviazaný, aby navrhovateľovi
zaplatil zmenkovú sumu 10.824 eur s úrokom 6% ročne z nej od 24.11.2013 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu 36,08 eur a náhradu trov konania 1.239,86 eur.

Odporca podal v zákonnej lehote námietky (označené ako odpor), ktoré odôvodnil tým, že z finančných

dôvodov bol nútený ukončiť podnikanie, nebol schopný plniť svoje záväzky, jeho byt na W. ul. XX v A.
bol predaný na dražbe, musel sa vysťahovať a k zásielkam naňho adresovaným sa nedostal. Dražbou
neboli pokryté všetky dlhy, tie boli vymáhané exekučne a všetky finančné prostriedky na jeho účte boli
blokované. Momentálne je už riadne zamestnaný a mohol by navrhovateľovi pohľadávku splácať. Preto
žiadal, aby bol zmenkový platobný rozkaz zrušený, nariadené pojednávanie a návrh ako nedôvodný
zamietnutý.

Po podaní námietok sa vec vedie pod sp. zn. 1CbZm 528/2014.

Odporca bol v zmysle § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) povinný v
námietkach uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta. Podľa druhej vety § 175
ods. 3 OSP súd námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, odmietne.

Z ustanovení § 175 ods. 1 až 4 OSP vyplýva, že nestačí podať námietky s akýmkoľvek odôvodnením.
Podaním námietok sa zmenkový platobný rozkaz nezrušil, len sa oddialila jeho právoplatnosť a
vykonateľnosť. Námietky sú preto obdobou odvolania a súd na ich základe už rozhoduje len o tom, či je

z dôvodov uvedených v námietkach namieste zmenkový platobný rozkaz celkom alebo čiastočne zrušiť,
alebo ho ponechať v platnosti. Pre splnenie povinnosti námietky odôvodniť je preto nevyhnutné uviesť
v nich konkrétne dôvody a skutočnosti, pre ktoré odporca odmieta zmenkovým platobným rozkazom
uloženú povinnosť splniť.

Odporca v námietkach uviedol len dôvody, pre ktoré nebol schopný záväzok zo zmenky splniť, čo
pre odôvodnenie námietok nie je postačujúce (viď napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obo

80/2000 z 15.6.2000, uverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí pod č. R 47/2001). Záväzok zo zmenky
je nesporným záväzkom, preto bez súčasného spochybnenia pravosti zmenky, jej platnosti, resp. zániku
záväzku z nej, nie je možné námietky prejednať a o ich dôvodnosti nie je možné vykonať žiadnedokazovanie. Vzhľadom na všeobecnú formuláciu námietok neprichádza do úvahy ich dodatočné
spresnenie konkrétnymi skutočnosťami, a keďže sa konanie o námietkach riadi koncentračnou zásadou,
k dodatočne namietaným skutočnostiam by už súd v zmysle § 175 ods. 4 OSP ani nemohol prihliadať.

Za odôvodnenie námietok nie je možné považovať ani odporcom prejavenú ochotu zaplatiť
navrhovateľovi dlh v splátkach. Lehota na plnenie, uvedená v zmenkovom platobnom rozkaze, je určená
v § 175 ods. 1 OSP. Toto ustanovenie má povahu osobitného predpisu, čo znamená, že ak je v ňom
nejaká otázka výslovne upravená, nie je ju možné riešiť inak, hoci všeobecné ustanovenia zákona iné
riešenie umožňujú. Keďže z § 175 ods. 4 OSP vyplýva, že súd nemôže zmenkový platobný rozkaz

zmeniť, nie je tu možné aplikovať všeobecné ustanovenie § 160 ods. 1 OSP, ktoré v iných prípadoch
súdu umožňuje určiť, že sa plnenie môže vykonať aj v splátkach. Napriek nepriaznivej finančnej situácii,
v ktorej sa odporca podľa svojho tvrdenia ocitol, súd preto nemohol vec „prehodnotiť“ a povoliť splátky.
Zaplatenie v splátkach si účastníci môžu dojednať iba mimosúdne.

Keďže z týchto dôvodov nie je možné námietky považovať za riadne odôvodnené v súlade so zákonom,
súd ich odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie na tunajšom súde, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie, ktoré nebude spĺňať tieto náležitosti, odvolací súd odmietne.