Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Boros
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/395/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913202301
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913202301.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému P. G., Z.. X. XX. XXXX, K. B. X. XXX, K.,
Š. H. Q., o vymoženie 180,56 eura vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom, Exekútorský
úrad Martin, ul. ČSA 23 pod sp. zn. EX 462/2013 takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi trovy exekúcie
vo výške 47,03 eura v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podaním doručeným dňa 15. 2. 2013 požiadal súdneho exekútora JUDr. Liščáka o
vymoženie sumy 180,56 eura. Povinnosť zaplatiť vymáhaný nárok bola povinnému uložená výkazom
nedoplatkov vydaným oprávneným dňa 21. 8. 2012 č. 1229363317. Súd dňa 8. 3. 2013 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie.
Tunajší súd uznesením zo dňa 16. 9. 2014, č. k. 1Er/395/2013-34 námietkam povinného proti exekúcii
vyhovel. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 12. 11. 2014.
Podľa§50ods.5zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
v znení neskorších zmien a doplnkov ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Súd podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku zastavil exekúciu, keďže právoplatným rozhodnutím súdu
bolo námietkam povinného proti exekúcii vyhovené.
Súd o náhrade trov exekúcie rozhodol na základe § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že náhradu
trov exekúcie uložil oprávnenému, ktorý žiadal exekúciu vykonať na podklade exekučného titulu, ktorý
sa ukázal byť nevykonateľným. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu
odmenu za v sume 33,19 eura, keďže súčet vykonaných úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných
sumou 3,32 eura za úkon (spolu 7 úkonov) nedosahuje minimálnu hranicu odmeny v tejto výške. Postup
súdneho exekútora, ktorý k sume 33,19 eura pripočítal hodnotu vykonaných siedmych úkonov, nemá
oporu vo vyhláške 288/1995 Z. z. Podľa § 22 vyhlášky má ďalej súdny exekútor nárok na náhradu
poštovného v sume 6 eur. Súd nepriznal uplatnené náklady kopírovania v sume 1,47 eura, náklady
archivácie v sume 6,- eur a "ostatné režijné náklady" v sume 6,40 eura, keďže uvedené výdavky sú
nepreskúmateľné a nepreukázané. Súd ďalej poukazuje na to, že náhrada za administratívne práce
vrátane bežného spotrebného materiálu je zahrnutá v odmene súdneho exekútora podľa § 25 vyhlášky.
Celková výška trov exekúcie po ich zvýšení o daň z pridanej hodnoty činí spolu sumu 47,03 eura.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.