Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Ján Stanček

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/256/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710210344
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1710210344.12

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľa
B. Š., Š. F. S., I. G. XXXX, A. zastúpená advokátkou O.. A. Š., S. S. Š. XX, XXX XX A. proti odporcovi
K. Š., Š. F. S., I. I. X, XXX XX I. zastúpeného advokátkou O.. Y. A., S. S. X. E.. X, XXX XX Z. o zvýšenie
výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 23.08.2010 doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.09.2010 navrhovateľ žiadal, aby súd
konštituoval povinnosť odporcu platiť navrhovateľke mesačné výživné vo výške 300,-eur od 01.09.2010
so splatnosťou vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca. Písomným podaním zo dňa 08.12.2014
navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť čo odôvodnil tým, že došlo k

mimosúdnej dohode, pričom odporca s týmto prostredníctvom svojej PZ písomne súhlasil.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ má podľa § 96 ods. 1 O.s.p. počas trvania konania právo vziať návrh
na začatie konania späť celkom alebo sčasti, pričom toto právo je obmedzené len nesúhlasom odporcu
s takýmto späťvzatím z vážnych dôvodov po začatí pojednávania (§ 96 ods. 3 O.s.p.), súd konanie
zastavil, keď navrhovateľ písomne zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a odporca s
týmto nevyjadril nesúhlas z vážnych dôvodov.

O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. v spojení s

§ 150 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, keď
v mimosúdnej dohode sa účastníci konania o náhrade trov konania dohodli tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov súdneho konania, pričom dohodu o náhrada trov súdneho konania
má súd za preukázanú z písomného podania zo dňa 08.12.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.