Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ján Stanček

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/256/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710210344
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1710210344.12

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľa
B. Š., Š. F. S., I. G. XXXX, A. zastúpená advokátkou O.. A. Š., S. S. Š. XX, XXX XX A. proti odporcovi
K. Š., Š. F. S., I. I. X, XXX XX I. zastúpeného advokátkou O.. Y. A., S. S. X. E.. X, XXX XX Z. o zvýšenie
výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 23.08.2010 doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.09.2010 navrhovateľ žiadal, aby súd
konštituoval povinnosť odporcu platiť navrhovateľke mesačné výživné vo výške 300,-eur od 01.09.2010
so splatnosťou vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca. Písomným podaním zo dňa 08.12.2014
navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť čo odôvodnil tým, že došlo k

mimosúdnej dohode, pričom odporca s týmto prostredníctvom svojej PZ písomne súhlasil.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ má podľa § 96 ods. 1 O.s.p. počas trvania konania právo vziať návrh
na začatie konania späť celkom alebo sčasti, pričom toto právo je obmedzené len nesúhlasom odporcu
s takýmto späťvzatím z vážnych dôvodov po začatí pojednávania (§ 96 ods. 3 O.s.p.), súd konanie
zastavil, keď navrhovateľ písomne zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a odporca s
týmto nevyjadril nesúhlas z vážnych dôvodov.

O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. v spojení s

§ 150 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, keď
v mimosúdnej dohode sa účastníci konania o náhrade trov konania dohodli tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov súdneho konania, pričom dohodu o náhrada trov súdneho konania
má súd za preukázanú z písomného podania zo dňa 08.12.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.