Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 29Er/650/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712214868
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712214868.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, proti povinnému E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. P. XXX/X, XXX XX V., vedenej pod
značkou EX 16678/12 súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, Bratislava, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 812,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 24,84 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 29Er/650/2012-11 zo dňa 05.10.2012 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17CoE/14/2013-26 zo dňa 20.02.2013 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie; uznesenie vydané Krajským súdom v Banskej
Bystrici nadobudlo právoplatnosť dňa 07.03.2013.

Súdny exekútor si v podaní doručenom Okresnému súdu Zvolen dňa 03.12.2014 uplatnil náhradu trov
exekúcie nasledovne: Odmena súdneho exekútora je 16,60 Eur, náhrada účelne vynaložených hotových
výdavkov (§ 22 ods.1 vyhlášky 288/1995 Z.z.) predstavuje 1x žiadosť o poverenie - 1,30 Eur, žiadosť o
vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (2x) spolu vo výške 2,80. DPH predstavuje 4,14 Eur. Spolu
s DPH predstavuje odmena exekútora 24,84 Eur.

Podľa§44ods.3zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 203 ods. 1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 44 ods. 3
Exekučného poriadku aj bez návrhu zastavil.

Vychádzajúc z Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume
Eur, ktorá pozostáva z odmeny v sume 16,60 Eur (§ 21a Vyhlášky), náhrady účelne vynaložených
výdavkov v sume 2,80 Eur a DPH, ktoré predstavuje sumu vo výške 4,14 Eur.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a na ich náhradu zaviazal
oprávneného, s tým, že priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 24,84 Eur, teda
tak, ako si ju uplatnil v podaní zo dňa 03.12.2014, keď súd dospel k tomu záveru, že takto uplatnené
trovy sú v súlade s Vyhláškou a vyššie uvedeným ustanovením Exekučného poriadku.

Súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle § 203 ods. 1

Exekučného poriadku, keď mal za to, že k zastaveniu exekúcie došlo jeho zavinením potom, čo žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na návrh oprávneného bola zamietnutá z dôvodu zistenia
rozporu exekučného titulu so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a

to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).