Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314220723
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314220723.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: K. P., bytom Q., V. X, t. č. Psychiatrická nemocnica
H., A.. U. XX, XXX XX H., o podaní navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa 08.10.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bolo doručené dňa 08.10.2014 podanie navrhovateľky, ktoré je podľa svojho

obsahu návrhom na začatie konania, ale je neúplné, pretože neobsahuje všetky zákonom požadované
náležitosti návrhu na začatia konania a nie sú doložené listinné dôkazy.

Vzhľadom na neúplnosť tohto podania, Okresný súd Levice uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-X zo
dňa XX.XX.XXXX vyzval navrhovateľku na jeho doplnenie s podrobným poučením o tom, ako sa má
doplnenie vykonať, taktiež s poučením, ak v lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoje podanie
nedoplní, súd jej podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 08.10.2014 odmietne. Predmetné uznesenie

bolo navrhovateľke doručované prostredníctvom Psychiatrickej nemocnice H.. PN H. doručilo súdu dňa
24.11.2014 oznámenie o doručení zásielky pre navrhovateľku K. P., v ktorom uviedli, že K. P. odmietla
prevziať zásielku ( uznesenie č. k. XXP/XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX ), pričom bola riadne poučená
o dôsledkoch bezdôvodného odopretia prevzatia písomností.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 50 O.s.p. , ak adresát bezdôvodne odoprie písomnosť prijať, je písomnosť doručená dňom, keď
jej prijatie bolo odopreté; o tom musí byť adresát poučený doručovateľom.Keďže navrhovateľka bezdôvodne odoprela prevziať písomnosť - uznesenie č. k. XXP/XX/XXXX-X zo
dňa XX.XX.XXXX, súd podľa § 50 O.s.p. považuje písomnosť doručenú navrhovateľke dňa 20.11.2014.

Svoje podanie navrhovateľka v určenej lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia

nedoplnila, súd na základe vyššie uvedeného podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 08.10.2014
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom

predpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §
42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.