Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/97/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112203644
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Floriš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112203644.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa : EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, zastúp: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti
odporcom: 1. V. W., I.. XX.X.XXXX, Z. E., K. XXX, 2. F. W., I.. XX.X.XXXX, Z. E., K. XXX, za účasti
vedľajšieho účastníka: OZ právna pomoc spotrebiteľom, Košice, Sofijská 13, IČO: 42 247 268, zastúp:
JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom, Košice, Budapeštianska 8, o zaplatenie 2.600,96 eur s prísl.,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 14C/97/2012-120 zo dňa 05.05.2014 tak, že výrok
znie:

,, Súd ruší platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trnava č.k. 17Ro/21/2012-23 zo dňa 29.2.2012.

Odporcovia v 1.rade a v 2.rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.600,96 eur s 8,5% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 2.164,70 eur od 23.10.2008 do zaplatenia, náhradu trov právneho zastúpenia

v sume 906,93 eur, a iné trovy konania v sume 156 eur, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa v
pravidelných splátkach po 100 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku, pod následkom straty výhody splátok.

Súd konanie o návrhu v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške presahujúcej 8,5% do uplatnenej
výšky úroku z omeškania 14,25 % ročne zo sumy 2.164,70 eur od 23.10.2008 do zaplatenia zastavuje. “

II. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 14C/97/2012-120 zo dňa 05.05.2014 tak, že
označenie navrhovateľa (obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo) znie: ,,EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

Pajštúnska 5, 851 02Bratislava, IČO: 35 724 803“ a označenie právneho zástupcu navrhovateľa
znie: ,,TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843“.

V ostatných častiach zostáva vyššie citované rozhodnutie bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k.: 14C/97/2012-120 zo dňa 05.05.2014 (ďalej len ,,rozsudok“) boli
odporcovia zaviazaní zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.600,96 eur spolu s príslušenstvom. Navrhovateľ vo
svojom podaní zo dňa 27.08.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 05.09.2014, poukázal na skutočnosť,

že súd opomenul v texte rozsudku patrične špecifikovať príslušenstvo pohľadávky, nakoľko síce uviedol,
žeodporcoviasúpovinnízaplatiťnavrhovateľoviúrokzomeškaniavovýške8,5%,aleopomenuluviesťz
akejsumy.Súdnahliadoldoobsahuzápisnicezpojednávaniazodňa05.05.2014azistil,žesúdrozhodolo nároku navrhovateľa v zmysle návrhu, avšak text písomného vyhotovenia rozsudku obsahoval chybu
v písaní resp. zrejmú nesprávnosť.

Následnou spisovou previerkou bolo zistené, že v texte rozsudku boli uvedené neaktuálne adresy sídiel

právnických osôb (navrhovateľa a právneho zástupcu navrhovateľa), čo vyplynulo aj z obsahu podania
navrhovateľa zo dňa 27.08.2014, ako aj z nahliadnutia do obchodného registra.

Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k vyššie uvedeným zrejmým nesprávnostiam, na
základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.