Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/256/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314223101
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314223101.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. G., nar. XX.X.XXXX, bytom ako
matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Galanta,
dieťa rodičov - matky: Z. G., rod. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. Ú., Š. I. č. XXXX/XX, a otca: Z. G.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D. Ú., Š. I. č. XXXX/XX, v konaní zastúpený: JUDr. T. H., advokátka so sídlom
Š. XXXX, K., o návrhu otca na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a

na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým dočasne upravuje styk otca s maloletým dieťaťom: Y. G.,
nar. XX.X.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny týždeň v utorok a vo
štvrtok od 16:00 hod. do 19:00 hod. a každý nepárny týždeň od piatka od 16:00 hod. do nedele do 16:00
hod., pričom matka je povinná dieťa na styk riadne pripraviť a pripravené v stanovenom čase odovzdať
otcovi v mieste bydliska maloletej a otec je povinný na rovnakom mieste dieťa matke vrátiť, a to až do

právoplatného skončenia konania sp. zn. 12P/256/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Otecsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúduprostredníctvomsvojejprávnejzástupkynedňa1.10.2014
domáhal zmeny úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a zároveň návrhom,
doručeným 10.11.2014 žiadal, aby súd predbežným opatrením dočasne upravil styk maloletého dieťaťa
s otcom.

Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že práva a povinnosti rodičov k
maloletému dieťaťu boli upravené rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k.. 13P/272/2013 - 44 zo
dňa9.12.2013, ktorým súd manželstvo rodičov rozviedol a schválil rodičovskú dohodu, na základe
ktorej dieťa zveril do starostlivosti matky, otca zaviazal platiť výživným vo výške 180,- Eur a styk
ponechal neobmedzený. Otec sa návrhom vo veci samej domáha zverenia dieťaťa do striedavej osobnej
starostlivosti, avšak kým súd rozhodne vo veci samej je potrebná predbežná úprava styku otca s

maloletou, nakoľko matka styk otca s dieťaťom neumožňuje, matka buď nezdvíha telefón alebo určí
otcovi styk tak, že mu jeho realizáciu neumožnia pracovné povinnosti. Z návrhu otca vo veci samej
vyplýva, že matka žije s dieťaťom u svojho priateľa v Sládkovičove, pričom dieťa často zostáva v noci
spať s matkiným priateľom v jednej posteli. Do úradného záznamu spísaného na ÚPSVaR Galanta dňa
2.5.2014 a 19.9.2014 otec uviedol, že maloletá na otázku, či ju priateľ matky pán X. fyzicky napáda
otcovi uviedla, že dostala na zadok, facku a dostala aj na ústa a tiekla jej krv. Otec sa obáva o fyzický ale

aj psychický stav dieťaťa, preto žiada vo veci samej striedavú starostlivosť o dieťa a predbežne úpravu
styku, nakoľko matka otcovi oznámila, že maloletú neuvidí, dokiaľ o tom súd nerozhodne.

Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s návrhom otca, úradnými záznamami spísanými UPSVaR
Galanta zo dňa 2.5.2014 a 19.9.2014 a spisovou dokumentáciou spisu tunajšieho súdu pod sp. zn.
13P/272/2013 o rozvode manželstva a úprave rodičovských práv a povinností na čas po rozvode.Podľa § 74 ods.1 a 2 veta prvá O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na

konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté

dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného, ktorý má náležitosti podľa odseku 2,
rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie

predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 75 ods. 9, veta prvá O.s.p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch
dní od jeho nariadenia.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie
musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti

nároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežnáochrana,akoiosvedčenienebezpečenstvabezprostrednej
ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných
prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod
potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to konštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.Z návrhu a tvrdení v ňom obsiahnutých mal súd dostatočne osvedčené, že problémová realizácia
styku otca s dieťaťom, by mohla mať negatívny vplyv na psychiku maloletého dieťaťa, pričom existuje
naliehavosť a nevyhnutnosť potreby dočasnej úpravy pomerov, keďže podľa tvrdení otca matka začína

vytvárať prekážky pri neobmedzenom styku otca s dieťaťom. Súd sa preto na základe predloženého
návrhu a listinných dôkazov stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia a keďže mal za to, že je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov, nakoľko
si to vyžaduje záujem na výchove a zdravom sociálnom, fyzickom a psychickom vývine maloletého
dieťaťa, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia všetkým účastníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.